Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А41-102960/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-102960/23
29 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2024 года

Мотивированное
решение изготовлено 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТОКОВ ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 19 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.;

При заключении договора финансовой аренды (лизинга) транспортное средство выбывает из владения и пользования лизингодателя, а его владение, пользование и техническую эксплуатацию осуществляет лизингополучатель. Таким образом, лизингополучатель самостоятельно осуществляет эксплуатацию объекта лизинга, несет расходы, связанные с такой эксплуатацией.

С учетом того, что на момент совершения ДТП транспортное средство находилось во владении лизингополучателя ООО "Спецтранс 47", именно оно является ответственным лицом за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда в процессе пользования транспортным средством.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 19 300 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащему отвечику. Представил в материалы дела договор лизинга № 2341833 от 25.10.2019, Акт приема-передачи Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> от 06.12.2021, График лизинговых платежей по Договору лизинга, Договор купли-продажи № 2341833-1 от 06.12.2023, Акт приема-передачи права собственности на Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> к ДКП от 13.12.2023

Решением суда от 13 февраля 2024 года в порядке ст. 229 АПК РФ, в удовлетворении требований отказано.

Истцом заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

02.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки/модели Mitsubishi Pajero, г/н <***> и мусоровоза на шасси Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> VIN № <***>.

Mitsubishi Pajero, г/н <***> в результате ДТП причинен ущерб.

Mitsubishi Pajero, г/н <***> было застраховано в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Событие было признано страховым случаем, в связи с чем была осуществлена страховая выплата.

СПАО "Ингосстрах" как страховая компания причинителя вреда (полис ОСАГО виновника ХХХ 0203758080) возместила страховой компании потерпевшего убытки и заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, что подтверждается платежным поручением.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 47 ОР 001116 от 09.02.2022, водитель автомашины Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> неверно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство Mitsubishi Pajero, г/н <***> и скрылся с места ДТП.

Автомобиль Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> принадлежит ответчику ООО "СТОКОВ ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ".

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" на настоящий момент имеет основания для предъявления к ответчику требования о взыскании убытков в размере 19 300 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в требованиях, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393,648, 965, 1079, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В период времени с 06.12.2021 и по 13.12.2023 (включая момент ДТП) Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> было передано и находилось во владении и пользовании (финансовой аренде (лизинге) у ООО «СПЕЦТРАНС 47» ИНН <***>.

Далее, 13.12.2023 ТС Вольво было приобретено в собственность ООО «СПЕЦТРАНС 47».

Таким образом, Требования Истца должны быть заявлены к ООО «СПЕЦТРАНС 47» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), как владельцу (на момент ДТП) и в настоящее время собственнику Volvo FM4x2 MS12, госномер <***>.

Факт того, что владельцем на момент ДТП и в настоящее время собственником Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> является ООО «СПЕЦТРАНС 47» подтверждается следующими документами:

- Договором лизинга № 2341833 от 25.10.2019. Договор лизинга заключен между ООО «ВФС Восток» (в настоящее время переименовано на ООО «Стоков Финансовые Услуги») и ООО «СПЕЦТРАНС 47». Срок лизинга – 48 месяцев с момента передачи ТС Лизингополучателю. ТС было передано во временное владение и пользование без экипажа и без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

- Актом приема-передачи Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> от 06.12.2021. Согласно указанного акта транспортное средство мусоровоза на шасси Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> VIN № <***> было передано в лизинг ООО «СПЕЦТРАНС 47».

- Графиком лизинговых платежей по Договору лизинга.

- Договором купли-продажи № 2341833-1 от 06.12.2023, Актом приема-передачи права собственности на Volvo FM4x2 MS12, госномер <***> к ДКП от 13.12.2023.

При заключении договора финансовой аренды (лизинга) транспортное средство выбывает и владения и пользования лизингодателя, а его владение, пользование и техническую эксплуатацию осуществляет лизингополучатель.

Таким образом, лизингополучатель самостоятельно осуществляет эксплуатацию объекта лизинга, несет расходы, связанные с такой эксплуатацией.

С учетом того, что на момент совершения ДТП транспортное средство находилось во владении лизингополучателя ООО «СПЕЦТРАНС 47»., именно оно является ответственным лицом за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда в процессе пользования транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Степаненко