Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А53-8172/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8172/2024
07 октября 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопджанян М.Р., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344116, <...>),

при участии: от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» – ФИО1 (по доверенности), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металлэнергоресурс» в арбитражный суд направлен отчет временного управляющего о результатах процедуры.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2024 заявление о банкротстве должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 из числа членов ассоциации СРО АУ «Лидер», предложенной должником при подаче заявления о банкротстве. Определением от 02.07.2024 суд освободил ФИО2 от возложенных на нее обязанностей. Определением от 18.07.2024 суд утвердил временным управляющим ФИО3 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №100(7790) от 08.06.2024.

В ходе процедуре наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния, провел первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов должника 23.09.2024 приняло решение об открытии конкурсного производства. Сформирован реестр требований кредиторов должника, общая сумма требований, включенных в реестр до начала первого собрания кредиторов, составила 139 016 012 рублей 68 копеек, из них требования третьей очереди, не обеспеченные залогом, – 101 401 237 рублей 31 копеек. Не рассмотренные на дату первого собрания требования составляют менее 50% от указанного размера, поэтому не препятствуют его проведению.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника 23.09.2024, в котором приняли участие кредиторы с 100% голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. Решение кредиторов об обращении с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа присутствовавших кредиторов. Решение собрания кредиторов не оспорено.

Направляя заявление о признании должника банкротом, временный управляющий указал, что стоимость дебиторской задолженности, запасов, основных средств по данным бухгалтерского баланса покрывает расходы на конкурсное производство.

При рассмотрении заявления суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания введения процедур финансового оздоровления, внешнего управления, либо утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, должника следует признать банкротом, что является основанием для открытия конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве. Принимая во внимание объем подлежащих выполнению мероприятий суд считает верным открыть конкурсное производство на шесть месяцев. Суд при этом разъясняет, что вопрос о продлении конкурсного производства после окончания данного срока будет рассмотрен в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона, о чем выносит определение.

Суд установил, что собрание кредиторов 23.09.2024 не приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, поэтому отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего с введением процедуры.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве если конкурсный управляющий не утвержден с введением процедуры суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом вышеизложенного суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО3, назначив судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Суд обращает внимание ФИО3 на необходимость проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также для рассмотрения вопроса о требованиям к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 – 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» банкротом.

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 07.04.2025.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (353910, г. Новороссийск, а/я 115) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах конкурсного производства и документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете, представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 13.11.2024 в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 325

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Константинов