Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А71-12118/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12118/2024
16 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ю.Г. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Функциональному органу Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчиков: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1. Функциональному Органу Администрации города Управление Имущественных Отношений и Земельных Ресурсов Администрации города Ижевска (далее – 1 ответчик, Управление имущественных отношений и земельных ресурсов) о взыскании 202710руб. 02коп. долга за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 27.08.2024 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (далее – 2 ответчик, МО «Город Ижевск»).

В заседании суда 26 сентября 2024 года истец с учетом произведенных корректировок заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать:

- с 1 ответчика долг в размере 5030руб. 55коп.,

- со 2 ответчика долг в размере 195342руб. 91коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в горячей воде в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности МО «Город Ижевск» (выписки из ЕГРН приобщены к материалам дела, л.д. 9-35).

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан.

Кроме того, Управление имущественных отношений и земельных ресурсов на праве оперативного управления владеет нежилым помещением (26-31), расположенным по адресу: <...> (выписка из ЕГРН приобщена к материалам дела, л.д. 13).

ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, поставляя на спорный объект тепловую энергию в горячей воде.

Договор поставки тепловой энергии воды между сторонами не заключен.

В период времени с апреля по май 2024 года ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию в горячей воде в спорные нежилые помещения, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ответчиками в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность 1 ответчика перед ПАО «Т Плюс» составляет 5030руб. 55коп., задолженность 2 ответчика перед ПАО «Т Плюс» составляет 195342руб. 91коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 – 155, 158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В силу части 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2. 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ по) содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что письменные договоры теплоснабжения между сторонами в отношении спорных нежилых помещений не заключены. При этом истец в спорный период осуществлял теплоснабжение спорных МКД.

Наличие надлежащего технологического присоединения (с учетом принципа однократности такого присоединения) и фактическое потребление коммунального ресурса создает фактические договорные отношения. В настоящем случае, лицами, участвующими в деле, не оспорено и не опровергнуто, что спорные МКД, и встроенные в него помещения, имеют надлежащее технологическое присоединение, в силу чего потребление коммунального ресурса при таком присоединении приравнивается к фактическим договорным отношениям. Потребление коммунальной услуги, являющейся самостоятельным благом, формирует на стороне потребителя обязанность оплаты своего потребления.

Материалами дела подтверждено, что нежилые помещения, принадлежащие МО «Город Ижевск» на праве собственности и Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов на праве оперативного управления, имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям теплоснабжения МКД. Потребляя тепловую энергию без договора, ответчики в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ находились в фактических договорных отношениях с истцом и являлись его абонентами.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды, вследствие чего у ответчиков возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Нежилые помещения ответчиков расположены в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения ЖК РФ и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к названным Правилам.

Формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии за исковой период исходя из показаний приборов учета тепловой энергии пропорционально площади нежилых помещений. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена, признана судом правомерной, соответствующей жилищному законодательству. Контрасчеты ответчиками не представлены.

Факт поставки истцом энергоресурсов на объекты ответчиков подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспаривается (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). Вследствие чего у МО «Город Ижевск» и Управления имущественных отношений и земельных ресурсов возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная ими ненадлежащим образом.

Ответчики требования истца документально не оспорили, письменные отзывы на иск не представили.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчики не заявили возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с МО «Город Ижевск» 195342руб. 91коп. долга и с Управления имущественных отношений и земельных ресурсов 5030руб. 55коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат взысканию.

На основании статьи 110 ГК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат и подлежат возмещению истцу. При этом в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 47руб. 00коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 195342руб. 91коп. долга, а также 6831руб. 08коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5030руб. 55коп. долга, а также 175руб. 92коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 47руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №10817 от 12.07.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова