Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А08-5270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5270/2017
г. Белгород
10 ноября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономарева О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Центр инновационных технологий" к ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" о взыскании 1 922 259,49 руб. основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 25.09.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.03.2017, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр инновационных технологий" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" о взыскании 1 700 000 руб. долга по договорам поставки от 02.12.2015 и 17.12.2015 и 222 259,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 25.09.2017 по делу № А08-5270/2017 по ходатайству истца требование АО "Центр инновационных технологий" о взыскании с ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" суммы задолженности по договору поставки от 17.12.2015 выделено в отдельное производство, выделенному делу присвоен новый № А08-10274/2017.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 500 000 руб. долга, 102 290,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании 10.11.2017 заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" 102 290,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части просил прекратить.

Одновременно истец поддержал требование о взыскании с ответчика 500 000 руб. основного долга по договору поставки от 02.12.2015, указав, что до настоящего времени сумма аванса не возвращена.

Представитель ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования АО "Центр инновационных технологий" о взыскании с ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" 500 000 руб. долга, указав на отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженности, что в свою очередь обусловило и невозможность заключения сторонами мирового соглашения по настоящему спору.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, проверив их доводы, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.12.2015 между АО "Центр инновационных технологий" (покупатель) и ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" заключен договор поставки (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить «металлоконструкции» (далее –товар), в соответствии с характеристиками и в объеме, указанными в спецификации на следующий объект покупателя: Корпус № 7 на ул. Королева, 2-А в г. Белгороде, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора общая сумма договора составляет 1 000 000 руб. включая НДС (18%) и доставку на объект транспортом поставщика.

Согласно п. 3.1. договора срок поставки товаров составляет 30 календарных дней после получения поставщиком авансового платежа, указанного в 4.1. договора, за товары для объекта.

Датой поставки считается дата подписания сторонами акта приемки-передачи товаров – п. 3.2. договора.

В силу п. 4.1. платежи по договору осуществляются в рублях следующим образом: 100% предоплата стоимости товара для объекта производится в течение 5 рабочих дней после подписания договора на основании счета поставщика.

Платежным поручением № 692 от 03.12.2015 АО "Центр инновационных технологий" согласно счету № 7 от 02.12.2015 перечислило на расчетный счет ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" предварительную оплату по договору в сумме 1 000 000 руб., однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были.

В связи с нарушением ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" договорных обязательств в части установленных сроков изготовления и поставки металлоконструкций, АО "Центр инновационных технологий" направило в адрес ответчика письмо (исх. № 130 от 16.08.2016) о возврате денежных средств по спорному договору.

Платежным поручением № 712 от 22.09.2017 ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" возвратило истцу денежные средства в размере 500 000 руб.

Претензия истца исх. № 48 от 22.05.2017 о возврате истцу оставшейся предварительной оплаты по договору в сумме 500 000 руб. оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Поскольку перечисление задолженности в сумме 500 000 руб. за оплаченный, но не поставленный товар по договору поставки 02.12.2015 ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" так и не произвело, АО "Центр инновационных технологий" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, факт оплаты истцом товара документально подтвержден, ответчиком не оспорен и подтвержден в судебном заседании. При этом доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и о поставке оплаченного товара. Наличие у ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" задолженности перед АО "Центр инновационных технологий" в сумме 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 692 от 03.12.2015.

Факт неисполнения ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" обязательств по поставке товара, являющегося предметом договора поставки 02.12.2015, в установленный договором срок подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" в соответствии со ст. 49 АПК РФ исковые требования АО "Центр инновационных технологий" в части требования о взыскании 500 000 руб. долга признал в полном объеме.

Полномочия представителя ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" на признание иска содержатся в представленной в дело доверенности от 20.03.2017, подписанной генеральным директором ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" ФИО4

В соответствии с 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем уточненные исковые требования АО "Центр инновационных технологий" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" 102 290,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" от иска в части требования о взыскании с АО "Центр инновационных технологий" 102 290,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца и ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает частичный отказ от иска.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании с ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" 102 290,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обогащения подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "Центр инновационных технологий" от иска в части требования о взыскании с ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" 102 290,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования АО "Центр инновационных технологий" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Центр инновационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. основного долга по договору поставки от 02.12.2015, а также 13 000 руб. государственной пошлины.

Выдать истцу АО "Центр инновационных технологий" справку на возврат из федерального бюджета 2 043 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Пономарева О. И.