Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А32-14747/2024

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


 г. Краснодар                                                                          Дело № А32-14747/2024 

20.09.2024г.                                                                                    


Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024г.

Полный текст судебного акта изготовлен 20.09.2024г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «НМКК», г. Новороссийск (ИНН: <***>) к ООО «НЭК», г. Новороссийск (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 293 007,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.02.2024г.,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «НМКК», г. Новороссийск (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к ООО «НЭК», г. Новороссийск (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 293 007,40 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил ходатайства об отложении судебного заседания для представления позиции.

Истец заявил, что от ответчика в его адрес отзыв не поступал, в свою очередь в его адрес поступило письмо о переводе долга на иную компанию, однако истец не знает ни о каком переводе долга и возражает против отложения судебного заседания.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, документально не подтверждены. Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. этого же дня, после перерыва судебное заседание продолжилось.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 между ООО «НМКК» (далее - Истец) и ООО «НЭК» (далее - Ответчик) заключен договор № 96/22-И на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки.

Согласно   п.2.2.6   договора   Ответчик   оплачивает   услуги   Истца,   а   также   фактические, документально подтвержденные расходы Истца, а также другие расходы по выполнению поручений ответчика, не оговоренные в Договоре и понесенные Истцом в интересах Ответчика.

 В соответствии с п.  3.5.  и 3.3.  Договора возмещение дополнительных расходов Истца, понесенных в ходе исполнения Договора, производится Ответчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета. Истцом были выставлены и направлены в адрес Клиента нижеуказанные документы:

- Акт/счет-фактура №  23053100002  от  31.05.2023,  а также  счет № № 23041400080 от 14.04.2023 на сумму 1 087 921, 22 рублей;

- Акт/счет-фактура № 23053100001 от 31.05.2023, а также счет № № 23042600031 от 26.04.2023 на сумму 1 074 000,00 рублей;

- Акт/счет-фактура № 2305600020 от 06.05.2023, а также счет № № 23050600008 от 06.05.2023 на сумму 1 182 270,57 рублей;

- Акт/счет-фактура № 23060100174  от 01.06.2023,  а также счет № № 23060100024 от 01.06.2023 на сумму 26 850,00 рублей;

- Акт/счет-фактура № 23060100182  от 01.06.2023,  а также счет № № 23060100077 от 01.06.2023 на сумму 12 149,14 рублей;

- Акт/счет-фактура №  23060200055  от  02.06.2023,  а также  счет № №  23060200055 от  02.06.2023 на сумму 12 144,86 рублей.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается, подписанными со стороны Ответчика актами об оказанных услугах. Возражений  актам оказанных услуг и счетов со стороны Ответчика в адрес Истца не поступали.

Кроме того, в адрес ООО «НМКК» поступило гарантийное письмо ООО «НЭК» от 01.06.2023 01062023,   согласно   тексту  которого,   Ответчик   гарантирует   полную   оплату   всех  расходов к/с AD2301501628 в отношении контейнеров № OTPU6533409; SEGU9146274; TEMU 9127537.

Не урегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года N 554).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг на сумму 2 322 655,73 рублей подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом от 01.06.2023 № 01062023.

Также, в материалы дела истцом представлены доказательство оказания услуг:

- Акт/счет-фактура №  23053100002  от  31.05.2023,  а также  счет № № 23041400080 от 14.04.2023 на сумму 1 087 921, 22 рублей;

- Акт/счет-фактура № 23053100001 от 31.05.2023, а также счет № № 23042600031 от 26.04.2023 на сумму 1 074 000,00 рублей;

- Акт/счет-фактура № 2305600020 от 06.05.2023, а также счет № № 23050600008 от 06.05.2023 на сумму 1 182 270,57 рублей;

- Акт/счет-фактура № 23060100174  от 01.06.2023,  а также счет № № 23060100024 от 01.06.2023 на сумму 26 850,00 рублей;

- Акт/счет-фактура № 23060100182  от 01.06.2023,  а также счет № № 23060100077 от 01.06.2023 на сумму 12 149,14 рублей;

- Акт/счет-фактура №  23060200055  от  02.06.2023,  а также  счет № №  23060200055 от  02.06.2023 на сумму 12 144,86 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 96/22-И от 05.09.2022 года в общей сумме 2 322 655,73 рублей, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы, и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 2 322 655,73 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в сумме 738 086,10 рублей, суд установил следующее.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п. 4.10 Договора, в случае отказа Ответчика от оплаты расходов, понесенных Истцом целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором, Ответчик уплачивает Истцу помимо оказанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Истцу и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Истца и понесенных им в интересах Ответчика расходов за каждый день отсрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им интересах Ответчика расходов (п. 4.10 Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным, в связи с чем, требования истца в данной части признаются подлежащими удовлетворению в размере 738 086,10  руб.

При рассмотрении дела ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

 В связи с чем, подлежат удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 738 086,10  руб.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа заявлено правомерно.

Соответственно, помимо неустойки с Ответчика подлежит взысканию штраф согласно п. 1 ст. 10 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 232 265,57  руб.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                         решил:


Взыскать с ООО «НЭК», г. Новороссийск (ИНН: <***>) в пользу ООО «НМКК», г. Новороссийск (ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 322 655,73  руб., неустойку в сумме 738 086,10  руб., штраф в размере 232 265,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39 465 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                            В.С. Чуриков