Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А51-9193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9193/2021
г. Владивосток
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.06.2018)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.11.2011)

о взыскании суммы задолженности по основному долгу, пени,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нависфарм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» суммы задолженности в размере 1 227 849,72 руб., а также пени за период с 13.01.2021 по 26.04.2021 гг. по в размере 10 797, 28 руб., всего 1 238 647, 00 руб., о продолжении взыскания по день фактической уплаты основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, о взыскании почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 211, 00 руб.

Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела подал ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 227 849,72 руб., а также пени за период с 13.01.2021 по 17.06.2021 в размере 23 582, 51 руб., остальные требования оставил без изменения.

Судом ходатайство рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель заявителя через систему подачи документов «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. На основании части 2 статьи 200 АПК РФ АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем письменным доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований общество по тексту искового заявления указало, им была осуществлена поставка товаров по четырем контактам, заключенным с ответчиком. Однако в срок, установленный условиями контактов, оплата учреждением произведена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию относительно заявленных требований общества не выразил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершив подготовку дела, при отсутствии возражений сторон счел возможным перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании части 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании результатов размещения заказов путем проведения открытых аукционов в электронной форме, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (заказчик) и ООО «НАВИСФАРМ» (поставщик) на аналогичных условиях заключено четыре контракта.

1. Контракт № 1194 от 22.10.2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Йопромид) идентификационный код закупки 202250101574925010100100380352120244.

По условиям пункта 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Йопромид) (код ОКПД 2 - 21.20.23.112) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В пункте 2.2 контракта указана цена, которая составляет 2 926 000,00 руб., включая НДС (10%) 266 000,00 руб.

Срок поставки: с момента заключения контракта по 30.09.2021. Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 21.10.2021 а в части расчетов - до полного их исполнения Сторонами (Пункт 12.1 Контакта).

Во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 731 500,00 рублей, который принят ответчиком без замечаний и возражений.

Истцом одновременно при поставке товара были предоставлены надлежаще оформленные счета, счета-фактуры, товарные накладные которые были подписаны истцом и ответчиком.

За поставленный истцом товар ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек.

Ввиду неполной оплаты полученного товара, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 531 500 рублей 00 копеек.

2. Контракт № 1156 от 26.10.2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Йопромид) идентификационный код закупки 202250101574925010100100380332120244.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Йопромид) (код ОКПД2 - 21.20.23.112) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 973 830,00 руб., в том числе НДС (10%) - 88 530,00 руб. (Пункт 2.2 Контакта).

Срок поставки: с момента заключения контракта по 31.10.2021. Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 22.11.2021 а в части расчетов - до полного их исполнения Сторонами (Пункт 12.1 Контакта).

Во исполнение своих обязательств по Контракту от 26.10.2020 № 1156 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 258 170 рублей, который принят ответчиком без замечаний и возражений.

Истцом одновременно при поставке товара были предоставлены надлежаще оформленные счета, счета-фактуры, товарные накладные которые были подписаны истцом и ответчиком.

Ввиду неоплаты полученного товара, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 258 170 рублей 00 копеек.

3. Контракт № 1324 от 17.11.2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Палбоциклиб) идентификационный код закупки 202250101574925010100100380372120244.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Палбоциклиб (код ОКПД 2 - 21.20.10.211) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 899 541,72 руб., включая НДС (10%) 81 776,52 руб. (Пункт 2.2. Контракта).

Срок поставки: с момента заключения контракта по 31.10.2021. Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 19.11.2021 а в части расчетов - до полного их исполнения Сторонами (Пункт 12.1 Контракта).

Во исполнение своих обязательств по Контракту от 17.11.2020 № 1324 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 299 847,24 рублей, который принят ответчиком без замечаний и возражений.

Истцом одновременно при поставке товара были предоставлены надлежаще оформленные счета, счета-фактуры, товарные накладные которые были подписаны истцом и ответчиком.

Ввиду неоплаты полученного товара за ответчиком образовалась задолженность в сумме 299 847 рублей 24 копеек.

4. Контракт № 1390 от 27.11.2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Иммуноглобулин человека антирезус Rho[D]) идентификационный код закупки 202250101574925010100100380422120244.

1.1. В соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Иммуноглобулин человека антирезус Rho[D]) (код ОКПД2 - 21.20.21.110) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 691 663,54 руб., включая НДС (10%) 62 878,50 руб. (Пункт 2.2. Контракта).

Срок поставки: с момента заключения контракта по 30.11.2021. Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 21.12.2021, в части расчетов - до полного их исполнения Сторонами. (Пункт 12.1 Контракта).

Во исполнение своих обязательств по Контракту от 27.11.2021 № 1390 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 138 332,48 рублей, который принят ответчиком без замечаний и возражений.

Истцом одновременно при поставке товара были предоставлены надлежаще оформленные счета, счета-фактуры, товарные накладные которые были подписаны истцом и ответчиком.

Ввиду неоплаты полученного товара за ответчиком образовалась задолженность в сумме 138 332 рублей 48 копеек.

Общая сумма не оплаченной, просроченной задолженности по четырем контактам составила 1 227 849,72 руб.

В соответствии с пунктом 9.3 каждого из указанных контрактов оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту), на основании предоставленных документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: счета или счета-фактуры, товарной накладной (либо универсального передаточного документа).

Пунктами 11.3, 11.4 каждого контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

22.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия № НВС210006, которая осталась без удовлетворения.

В связи с допущенными нарушениями срока оплаты полученного товара, на сумму основного долга истец начислил к взысканию соответствующие пени.

Оставление претензии без удовлетворения и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по контрактам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что поставщик осуществил отгрузку покупателю товаров, что подтверждается товарными накладными: № 210129000028; № 210201000080, № 210114000006, № 201207000003, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и актами от 25.02.2021 (контракты № 1156 и № 1194), от 17.02.2021 (контракт № 1324) и 11.12.2020 (контакт № 1390).

Анализ указанных документов показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретных хозяйственных операций, даты их совершения, факты поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данные документы подписаны и истцом, и ответчиком, и скреплены печатями учреждения и общества.

Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 1 227 849,72 рублей.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил утверждение истца о неоплате поставленного товара в заявленной ко взысканию сумме.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела истцом.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты, начисленной на сумму основного долга, по контракту № 1156 за период с 20.03.2021 по 17.06.2021 в размере 4 259, 81 руб.; по контракту № 1194 за период с 20.03.2021 по 17.06.2021 в размере 8 769, 75 руб.; по контракту № 1324 за период с 18.02.2021 по 17.06.2021 в размере 6 596, 64 руб.; по контракту № 1390 за период с 13.01.2021 по 17.06.2021 в размере 3 956, 31 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 11.3 Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 11.4 Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт несвоевременного исполнение ответчиком обязательств по спорному контракту подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.01.2021 по 17.06.2021 правомерно.

Также обществом просило взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета пени позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С 15.06.2021 по Информации Банка России от 11.06.2021 ключевая ставка (процентная ставка рефинансирования) составляет 5,5% годовых.

Суд проверил указание истцом начала начисления пени по каждой сумме задолженности (начиная с 16-го дня после истечения 15-ти рабочих дней на оплату товара с даты подписания соответствующего акта приема-передачи), то есть без учета выходных и праздничных дней.

Признав обоснованным требования о взыскании с ответчика пени, суд самостоятельно произвел расчет суммы пени на 06.07.2021 - дату вынесения решения, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая составила 27 859, 52 руб., в том числе 5159, 10 руб. по контракту № 1156 (109 дней просрочки уплаты суммы 258 170 руб.), 10621, 15 руб. по контракту № 1194 (109 дней просрочки уплаты суммы 531500 руб.), 7641, 10 руб. по контракту № 1324 (139 дней просрочки уплаты суммы 299 847 руб.), 4438, 17 руб. по контракту № 1390 (175 дней просрочки уплаты суммы 138 332, 48 руб.)

Рассмотрев вопрос о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг, суд пришел к выводу о том, что они подлежат возмещению по следующим основаниям.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта несения почтовых расходов по направлению ответчику досудебной претензии истцом, находящимся в Московской области, представлены кассовые чеки от 24.03.2021 и 24.05.2021 об оплате отправителем почтовых услуг на сумму 105,50 рублей каждый.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные издержки, понесенные обществом, документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего спора, поэтому подлежат взысканию в его пользу с КГБУЗ «Арсеньевская городская больница».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина исходя из окончательной суммы, взысканной с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» 1 281 306 руб. 24 коп. (Один миллион двести восемьдесят одну тысячу триста шесть рублей 24 копейки), в том числе 1 227 849 руб. 72 коп. основной задолженности, 27 859 руб. 52 коп. пени за период с 13.01.2021 по 06.07.2021, 25386 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 211 руб. судебных издержек.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» пени на сумму 1 227 849 руб. 72 коп. за период с 07.07.2021 по дату полной оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 427 руб. (Четыреста двадцать семь рублей).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Нестеренко Л.П.