Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А33-26054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2019 года

Дело № А33-26054/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.10.2019.В полном объёме решение изготовлено 08.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц,

при составлении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Филимоновские электросети" (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 9-ээ/Т от 25.09.2013 (далее договор) за май 2019 (далее спорный период) в сумме 942 749.94 руб., пени за период с 21.06.2019 по 05.08.2019 в сумме 24 185.16 руб. с последующим начислением пени начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания назначены на 02.10.2019.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки 7%, просит взыскать с ответчика: задолженность в размере 942 749.94 руб.; пеню за период с 21.06.2019 по 07.08.2019 в сумме 24 366.46 руб. с последующим начислением пени начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по передаче электроэнергии и мощности путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором.

Ежемесячно в порядке, определенном приложением № 4 «Регламентом об информационном обмене, порядке расчета н согласования объемов перетоков электрической энергии» к настоящему договору стороны определяют объемы передаваемой по договору электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является одни календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Исполнитель в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счета фактуры в соответствии с приложением № 5 по форме согласно приложению № 6 (пункт 6.2 договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо на другие расчетные счета исполнителя на основании писем, которые исполнитель направляет в адрес заказчика не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем (пункт 6.11 договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 7.8 договора).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период на сумму 942 749.94 руб.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 07.06.2019 № 1056-пр направлен акт перетоков электроэнергии за май 2019; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2019, а также счет-фактура за май 2019 от 31.05.2019.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии.

Указанный расчет задолженности является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 942 749.94 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.06.2019 по 07.08.2019 в сумме 24 366.46 руб. (с учетом уточнения исковых требований). В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 24 366.46 руб. за период с 21.06.2019 по 07.08.2019, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периода просрочки, размера пени, предусмотренного Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», единой ключевой ставки 7%, что соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 06.09.2019 следует, что с 09.09.2019 ключевая ставка Банка России составляет 7 % годовых.

Рсчет пени проверен судом, является верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 24 366.46руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до принятия решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению и требование истца о начислении ответчику пени с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 22 342 руб.Истцу при подаче иска произведен зачет госпошлины в сумме 4 000 руб. и оплачена им госпошлина в сумме 18 339 руб. Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22 339 руб., в сумме 3 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филимоновские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 942 749.94 руб. долга, 24 366.46 руб. пени за период с 21.06.2019 по 07.08.2019, пени начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, 22 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филимоновские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова