Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А41-109155/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109155/19
20 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Пашкевич,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО ТД "АССИСТЕНТ" (ИНН 5031086060, ОГРН 1095031002461)

к ООО "АГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 399 805, 52 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу


У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД "АССИСТЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АГАТ" о взыскании задолженности по договору дистрибьютора № 8 от 14.02.2017 г. в размере 1 399 805 руб. 52 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор дистрибьютора № 8 от 14.02.2017г., в соответствии с условиями которого истец в период с 18.06.2019г. по 28.06.2019г. поставил ответчику продукцию на сумму 1 600 234 руб. 04 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, копии которых, подписанные сторонами без замечаний, приобщены к материалам дела.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия договора.

Ответчик, в нарушение условий договора, оплату поставленного товара произвел не полностью, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга им не представил, заявленные требования не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о том, что требование об оплате долга является законным, обоснованным и документально подтвержденным.

Согласно условиям пунктом 3.2 договора дистрибьютора № 8 от 14.02.2017г., в случае нарушения Дистрибьютором сроков оплаты товара Поставщик имеет право принять решение об изменение условий оплаты.

Поскольку материалами дела доказан факт неуплаты ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 N 10АП-1145/2020, согласно пункту 1 статьи 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пунктом 2 указанной статьи).

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГАТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД "АССИСТЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 399 805 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 26 998 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова