Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А58-6997/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-6997/2019
13 августа 2019 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИС-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139 283,02 рублей,

без вызова сторон,


Факт поставки истцом по договору от 12.07.2018 №216 в рамках спецификации от 12.07.2018 №1 товара на общую сумму 135 513,70 руб. подтверждается товарными накладными от 15.10.2018 №3605, от 12.11.2018 №4115.

В акте сверки взаимных расчетов от 29.04.2019 №207 за период 01.01.2018-28.05.2019, подписанном сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 135 513,70 руб. Акт сверки содержит ссылки на вышеуказанные товарные накладные.

Поскольку материалами дела подтверждается, при отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании 135 513,70 руб. долга признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки по пункту 6.4 договора истцом произведен за период с 12.01.2019 по 22.05.2019 с применением 1/365 ключевой ставки Банка России 7,75% годовых.

Поскольку основной долг ответчиком не погашен, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на день вынесения решения, т.е. 7,25% годовых.

Исходя из согласованного сторонами в п.3 спецификации №1 срока оплаты товара, учитывая положения ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации (20.01.2019) и требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7), судом произведен расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

132 134,75

22.01.2019

Новая задолженность на 132 134,75 руб.

132 134,75

22.01.2019

25.01.2019

4
7.25

132 134,75 ? 4 ? 1/365 ? 7.25%

104,98 р.

135 513,70

26.01.2019

Новая задолженность на 3 378,95 руб.

135 513,70

26.01.2019

13.08.2019

200

7.25

135 513,70 ? 200 ? 1/365 ? 7.25%

5 383,42 р.

Сумма неустойки: 5 488,40 руб.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п.6.4 договора с ответчика подлежит неустойка с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении неустойки, так как в иске указано требование об оплате неустойки, когда как в претензии данная сумма неустойки не указана, отклоняются судом, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на просрочку поставки товара истцом.

В соответствии с п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений пункта 77 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Доказательств обращения к истцу с заявлением зачета неустойки за просрочку поставки в счет неустойки за просрочку оплаты товара, ответчиком не представлено. Правом на реализацию подачи встречного иска ответчик не воспользовался.

В силу изложенных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки (пени).

На основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 178 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 52 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИС-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 135 513,70 руб., неустойку за период с 22.01.2019 по 13.08.2019 в размере 5 488,40 руб. с последующим ее начислением с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 135 513,70 руб., исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, но не более 6 775,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 178 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 52 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т. С. Шамаева