Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А56-50785/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50785/2021
26 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БВФ Энвиротек" (адрес: 188352, Ленинградская область, Гатчинский район, волость Пудостьская участок № 2 вблизи промзоны-2 г. Гатчины, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Петербургцемент" (адрес: 188561, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 939,57 евро


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021;



установил:

ООО "БВФ Энвиротек" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Петербургцемент" о взыскании долга в размере 40 480 евро, подлежащую уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и неустойку в размере 939,57 руб. евро, подлежащую уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также 41 728 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 24.08.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 40 480,00 евро долга в связи с оплатой задолженности после подачи иска в суд. Требования в части неустойки истец поддержал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик подтвердил, что сумма долга погашена после подачи иска в суд. В части начисленной неустойки возражений не представил.

В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части долга заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этих условиях, в силу требований п. 4, ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу в части взыскания долга следует прекратить.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

23 декабря 2020 года между ООО «Петербургцемент» (Покупатель) и ООО «БВФ Энвиротек» (Продавец») был заключен договор купли-продажи товара № 2312/2020 по условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар (далее по тексту именуемый - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики Товара, подлежащего передаче Покупателю, в соответствии с настоящим договором, а также стоимость (цена) Товара, сроки и условия его продажи, согласованы Сторонами в Спецификации (Приложением №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

23 декабря 2020 сторонами договора была подписана Спецификация №1 к Договору.

Во исполнение своих обязательств по Договору и Спецификации №1 Продавец поставил в адрес Покупателя Товар по позиции №1 Спецификации: Рукав BWF Envirotec EFB.1792.R1358000.SB01 в количестве 1 600 шт.

Факт поставки подтверждается Товарной накладной № УТ-8 от 18.01.2021 г. Накладная подписана представителем Покупателя 18.01.2021 г.

Также вместе с Товаром Истец передал Ответчику надлежащие товаросопроводительные документы, в том числе счёт-фактуру № УТ-9 от 18 января 2021 г. Претензий от Покупателя относительно качества Товара и сроков поставки Товара не поступало.

Согласно п 4.1. Договора оплата переданного Товара (партии Товара) производится Покупателем в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Покупателем товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ 12, если иной срок и порядок оплаты не предусмотрен подписанной Сторонами Спецификацией.

Согласно п. 4.2. Договора оплата производится в российских рублях, посредством перечисления денежных средств на расчётных счёт Продавца, указанный в тексте настоящего Договора.

Общая стоимость поставленного Товара составила 84 480 евро.

Согласно расчетов истца, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 29 апреля 2021 г. сумма задолженности Ответчика составила 40 480 евро.

На момент рассмотрения спора по существу сумма долга погашены, в связи с чем, истец отказался от иска в данной части.

В силу п. 6.3. Договора в случае несвоевременной оплаты за переданный Товар, Продавец вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности по оплате стоимости поставленного Товара за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства по оплате.

Сумма неустойки по состоянию на 29 апреля 2021 составила 939,57 евро

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу заявленных требований возражений не представлено.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по передаче товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате, которую ответчик исполнил с нарушением установленного срока, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).







Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ от иска в части долга в размере 40 480,00 евро, прекратив производство по делу в указанной части.

Взыскать с ООО "Петербургцемент" в пользу ООО "БВФ Энвиротек" неустойку в размере 939,57 руб. евро, подлежащую уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 13 181,30 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "БВФ Энвиротек" из федерального бюджета 28 546,30 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.