Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А53-35180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело №А53–35180/2019

«06» ноября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена «03» ноября 2020 года

Полный текст определения изготовлен «06» ноября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 344091, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто» (далее – должник) рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Модус Авто» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, предприятию присвоен ИНН <***>.

С 23.10.2008 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.

Основным видом деятельности является Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2020 (резолютивная часть от 03.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» №108 (6829) от 20.06.2020 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим получен ответ ГУ МВД России по Ростовской области от 01.07.2020 № 30/р/р-16230, также временным управляющим проверены автомобили указанные в ответе в сервисе «Проверка автомобиля» на сайте https://xn-90adear.xn-p 1 ai/check/auto. Из анализа указанных сведений, установлено, что за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. Джили Эмгранд Х7, VIN <***> Год выпуска 2019. Серия №9913481710. Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40- 92327/2020 от 17.09.2020 удовлетворено заявление ООО «Ресо-Лизинг» об изъятии автомобиля

2. ФИО3 VIN <***>. Год выпуска 2018. Серия №9911739319. Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40- 92327/20 от 17.09.2020 удовлетворено заявление ООО «Ресо-Лизинг» об изъятии автомобиля

3. Джили Эмгранд Х7. VIN <***>. Год выпуска 2018. Серия №9911754242.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство, денежных средств для покрытия расходов - достаточно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто», проведенной в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы: об отсутствии возможности анализа коэффициентов платежеспособности; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Модус Авто»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 4 247 830 799,30 рублей.

На 01.10.2020 временным управляющим было назначено проведение собрание работников, бывших работников ООО «Модус Авто» в форме заочного голосования с повесткой дня «Избрание представителя работников ООО «Модус Авто». Сведения о собрании размещены в ЕФРСБ 20.08.2020 г. сообщение № 5361620, в газете «Коммерсантъ» объявление № 61030495938 стр. 178 №156(6877) от 29.08.2020. Срок окончания приема бюллетеней был установлен по 01.10.2020. Собрание было признано несостоявшимся, поскольку к дате окончания приема бюллетеней, в т.ч. на дату собрания, не поступил ни один бюллетень. Итоги собрания (сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника) опубликованы в ЕФРСБ 06.10.2020 №5569533.

28.10.2020 проведено первое собрание кредиторов, по результатам которого приняты следующие решения: ходатайствовать перед арбитражным судом Ростовской области о признании ООО «Модус Авто» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Модус Авто» не определять; определить в качестве арбитражного управляющего ООО «Модус Авто» следующей процедуры банкротства члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>.); возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Модус Авто» на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов ООО "Модус Авто" ФИО4; Образовать комитет кредиторов ООО "Модус Авто". Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Модус Авто" в составе 3 человек. Членами комитета кредиторов избрать ФИО5, ФИО6, ФИО4. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов; определить срок проведения собраний кредиторов ООО «Модус Авто» один раз в шесть месяцев; определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Модус Авто» место нахождения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Модус Авто» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В материалы дела поступили сведения из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей желание исполнять обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Модус Авто» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто» – ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12091, адрес для направления корреспонденции: 350004, <...>) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «22» апреля 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модус Авто» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых