Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А55-21484/2023

22336/2023-400200(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года Дело № А55-21484/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Товариществу собственников жилья "Простор" о взыскании 591 016 руб. 35 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу Собственников Жилья "Простор" о взыскании 1 714 275 руб. 83 коп., в том числе 1 705 324 руб. 57 коп. основной долг за поставленные с февраля по апрель 2023 года тепловые ресурсы, 8 951 руб. 26 коп. - неустойка за период с 16.03.2023 по 18.05.2023.

Истец в судебном заседании поддержал иск, представил заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика 591 016 руб. 35 коп., в том числе: 582 065 руб. 09 коп. основной долг за поставленные с февраля по апрель 2023 года тепловые ресурсы, 8 951 руб. 26 коп. - неустойка за период с 16.03.2023 по 18.05.2023.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял данные уточнения иска.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором ссылается на оплату задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» в адрес ТСЖ "Простор" была направлена оферта договора № 50492ко-ЦЗ (далее по тексту - Договор), с предложением рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр договора истцу.

ТСЖ "Простор" до настоящего времени не предоставило ни подписанный договор, никаких либо возражений по вопросу его заключения.

В соответствии со ст. 158, п.3 ст.438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, заключение договора на снабжение тепловой энергией № 3614-ЦЗ подтверждается конклюдентными действиями ответчика.

В соответствии с данным договором истец, как теплоснабжающая организация,

обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца в срок до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец с февраля по апрель 2023 года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи чем, за ним образовалась задолженность в сумме 582 065 руб. 09 коп.

В адрес ответчика была направлена претензии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловые ресурсы за период с февраля по апрель 2023 года в размере 582 065 руб. 09 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности за период с 16.03.2023 по 18.05.2023, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету Истца составляет сумму 8 951 руб. 26 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за

нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истец уменьшил исковые требования, ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Простор" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>) 591 016 руб. 35 коп., в том числе задолженность за тепловые ресурсы в размере 582 065 руб. 09 коп. и неустойка в размере 8 951 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 19 027 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 027 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева