Решение от 9 февраля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20601/2025
г. Тюмень
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2026

Решение изготовлено в полном объеме 10.02.2026

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акаевым А.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании.

В судебном заседании приняли участие представители: не явка, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки в размере 25 436,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 22.07.2022 № 1336.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании, начатом 26.01.2026, был объявлен перерыв до 02.02.2026. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 и части 1 статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки 1336 от 22.07.2022 г. (далее - Договор поставки), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в количестве и в ассортименте, предусмотренном заявкой покупателя и согласованном поставщиком.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 118 925,62 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно п. 4.2. Договора поставки оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный для этих целей в Договоре поставки. Срок оплаты - 7 (семи) календарных дней.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки, обязательства покупателя по оплате поставленного товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств за поставленный товар на расчетный счет поставщика.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку 26.02.2025 по 16.06.2025 в размере 25 436,57 руб.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание

своих требований.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом

и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности

за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно не оспоренному расчёту истца, размер неустойки составил 25 436,57 руб.

Проверив расчёт, суд считает его составленным верно.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» неустойку в размере 25 436,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Петренко О.В.