Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А56-77086/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77086/2023
17 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (адрес: 111020, <...>, ЭТ 3 П I КО 4 ОФ А1Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: <***>);

третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (адрес: 129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен



установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" о взыскании по договору предоставления банковской гарантии № 10135721 от 19.03.2021 в порядке регресса 1 844 899,60 руб., суммы вознаграждения в размере 6 577,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 515 руб.

К участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, Между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (далее - Истец, Банк, Гарант) и ООО "СИТИСТРОЙ" (далее - Ответчик, Клиент, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10135721 от 19.03.2021 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком выдана Банковская гарантия № 10135721 от 19.03.2021 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 19.03.2021 и действует по 31.12.2021 включительно.

В Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии, Гарант отказал в выплате банковской гарантии. Требование бенефициара гарантом исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

Решением от 15.06.2022 по делу № А40-94620/2022 с Банка в пользу Бенефициара взысканы 1 879 022 руб. 08 коп. задолженности, 249 909 руб. 66 коп. неустойки, 33 564 руб. государственной пошлины.

Платежными поручениями от 02.06.2023 №7976 и от 02.06.2023 №8005 данная сумма выплачена Бенефициару.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса, которое было оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возмещению произведенной Банком выплаты и выплате Банку вознаграждения в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) 1 844 899,60 руб. в порядке регресса, 6 577,11 руб. вознаграждения, 31 515 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова