Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А56-6054/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6054/2024
14 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 15.08.2024-29.08.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ" (адрес: Россия 115487, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НАГАТИНСКАЯ Д. 16, ПОМ. 1/21В/10, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ БОЛЬШАЯ ПОСАДВСКАЯ Д. 12, ЛИТ. А., ПОМ. 107-Н, ОГРН: <***>);

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «АТАС»

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2024 (онлайн), до и после перерыва, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – ФИО2, доверенность от 28.06.2024 (до перерыва), после перерыва не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БиСиДи Уникальные фасады» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее - ответчик) о взыскании 8 337 004, 90 руб. долга за выполненные и принятые работы и 2 557 050, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда №1921187377872554164000000/2479-СУБ 61-2020 от 22.06.2020 (далее – Договор).

Определением суда от 31.01.2024 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, предоставить исковое заявление со всеми приложениями на бумажном носителе, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

От ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 15.08.2024г. явились представители истца и третьего лица. Истец заявленные требования поддержал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2024, о чем присутствующие представители извещены, информация о следующем судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел».

Рассмотрение дела продолжено после перерыва 29.08.2024 тем же составом суда при явке представителя истца, который поддержал ранее заявленные доводы.

Представитель третьего лица и ответчика не явились, извещены судом надлежащим образом.

По существу заявленных требований арбитражный суд установил следующее:

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2020 между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор №1921187377872554164000000/2479-СУБ 61-2020 (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик на основании утвержденной Подрядчиком рабочей документации («В производство работ») обязывался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по 1 и 2 этапам на Объекте: «Строительство филиала Нахимовского военно-морского училища на 560 мест в г. Калининграде».

Цена договора в соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2020, составляет 45 090 525 рублей 32 копейки, в том числе НДС 7 515 087,55 руб.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и выполнил комплекс работ, предусмотренных Договором и предъявил их к сдаче Ответчику на сумму в размере 45 090 525, 32 рублей, что подтверждаются следующими актами, подписанными между Истцом и Ответчиком:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости работ (КС-3) от 09.03.2021 № 1 на сумму в размере 45 090 525, 32 рублей, подписанный Истцом и Ответчиком;

- итоговый акт приемки выполненных работ от 09.03.2021 на сумму в размере 45 090 525, 32 рублей;

- протокол об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу от 09.03.2021.

В свою очередь Ответчик осуществил оплату за выполненные Истцом строительно-монтажные работы и принятые Ответчиком частично на сумму в размере 29 989 941,62 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение № 4354 от 14.07.2020 на сумму в размере 25 000 000 рублей;

- платежное поручение № 5790 от 03.09.2020 на сумму в размере 2 989 941,62 рублей;

- платежное поручение № 7559 от 27.06.2023 на сумму в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п. 4.22 Договора, - Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых Субподрядчиком Работ по Договору, в т.ч. указанные в п.6.3 Договора (далее - Генподрядные услуги), в размере 15 % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ.

В соответствии с п.4.25 Договора при наличии выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ, оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору уменьшается Подрядчиком на сумму оказанных Генподрядных услуг и денежные средства Субподрядчиком не перечисляются.

В акте, оформленному по форме КС-3 № 1 от 09.03.2021 указано, что Заказчик удерживает гарантийное удержание в размере 15%, что составляет сумму в размере – 6 763 578, 80 рублей.

Согласно акту, оформленному по форме КС-3 № 1 от 09.03.2021г. – Стороны произвели в порядке п.п. 4.22, 4.25 Договора – гарантийное удержание в пользу Ответчика в размере 6 763 578, 80 рублей и после удержания ранее перечисленного аванса сумма к оплате составила – 10 337 004, 90 рублей (до частичного погашения в размере 2 000 000 рублей (платежное поручение № 7559 от 27.06.2023). Также Ответчик предоставил Счет-фактуру № 1650 от 09.03.2021 на генподрядные услуги в размере 15% от Договора на основании КС-3 № 1 от 09.03.2021.

В соответствии с п. 4.8 Договора денежная сумма в размере 5 % от стоимости выполненных работ по Договору, удерживается Подрядчиком в качестве обеспечения выполнения Субподрядчиком принятых на себя Гарантийных обязательств в установленный Договором гарантийный срок (гарантийное удержание), что составляет 2 254 526,26 рублей.

В п. 4.10 Договора указано, что окончательный расчет по Договору производится по истечении гарантийного срока, установленного п. 15.10 Договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Подрядчиком оформленного Субподрядчиком Протокола об отсутствии взаимных претензий по форме, установленной Приложением № 3 к Договору на основании оригинала счета.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на дату рассмотрения спора составляет – 8 337 004,90 рублей, которая состоит:

- 2 254 526, 26 рублей – 5% от стоимости работ, как гарантийное удержание;

- 6 082 478, 64 рублей – задолженность по Договору.

Истец направлял в адрес Ответчика претензии (15.11.2021, 17.08.2023) о погашении задолженности по заключенному Договору за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы, но Ответчик так и не исполнил требования Истца о погашении задолженности. Поскольку в добровольном порядке требования Истца не были исполнены, он обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, указал на то, что при расчете задолженности по Договору Истец не учел следующее:

- не уменьшил размер задолженности по Договору на генподрядные услуги (п.п. 4.22, 6.3. Договора) в размере 15% от стоимости выполненных Истцом работ, что составляет сумму в размере 6 763 578,8 рублей;

- не уменьшил размер задолженности по Договору на гарантийное удержание (п.п. 4.5, 4.7 Договора) в размере 5% от цены Договора, что составляет сумму в размере 2 254 526, 26 рублей.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статей 65 – 71 АПК РФ представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы‚ a заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п. 1 статьи 309 ГК РФ говорится, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.».

В п. 1 статьи 711 ГК РФ указывается, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п. 1 статьи 746 ГК РФ говорится, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Цена договора в соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2020, составляет 45 090 525 рублей 32 копейки, в том числе НДС 7 515 087,55 рублей.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и выполнил комплекс работ, предусмотренных Договором и предъявил их к сдаче Ответчику на сумму в размере 45 090 525,32 рублей.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате работ и имеет задолженность перед Истцом в размере 8 337 004, 90 рублей (45 090 525, 32 рублей - 29 989 941, 62 рублей (перечисление денежных средств по платежным поручениям (№ 4354 от 14.07.2020, (№ 5790 от 03.09.2020, № 7559 от 27.06.2023) - 6 763 578, 80 рублей (генподрядные услуги)).

Ответчик на судебном заседании от 27.05.2024 подтвердил, что при расчете задолженности Истец учел оказанные Ответчиком генподрядные услуги в размере 15% (п.п. 4.22, 6.3. Договора) в размере 6 763 578,78 рублей и уменьшил размер задолженности на указанную сумму. Данное обстоятельство также подтверждается подписанными между сторонами первичными документами (акт, оформленный по форме КС-3 № 1 от 09.03.2021 и счет-фактура № 1650 от 09.03.2021).

В то же время, Ответчик считает, что Истец не может в размер задолженности включать гарантийное удержание в размере 2 254 526,26 рублей (п.п. 4.5, 4.7 Договора).

В п. 4.6. заключенного Договора Стороны согласовали, что оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ по Договору производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Итогового акта приемки выполненных работ по форме №1, установленной Приложением № 3 к Договору на основании оригинала счета.

Согласно п. 4.7. Договора: «оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора за вычетом Генподрядных услуг и пропорциональней доли выплаченного аванса, до предела, не превышающего 95 % от Цены Договора. Подрядчик вправе в течение 30 календарных дней после подписания Подрядчиком оформленных Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры произвести оплату выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ».

Согласно п. 4.10 Договора: «окончательный расчет по Договору производится по истечении гарантийного срока, установленного п. 15.10 Договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Подрядчиком оформленного Субподрядчиком Протокола об отсутствии взаимных претензий по форме, установленной Приложением № 3 к Договору на основании оригинала счета».

В п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14, в Определении Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. № 309-ЭС16-14273 указано, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

В дату 09.03.2021 между сторонами был подписан Протокола об отсутствии взаимных претензий по форме, установленной Приложением № 3, согласно которому - настоящий протокол является основанием для окончательного расчета за выполненные работы по указанному в п. 1 настоящего Протокола.

В п. 1 Протокола указано, что «Настоящий Протокол подтверждает, что Субподрядчик в соответствии с Договором …..выполнены все принятые на себя гарантийные обязательства.

С учетом толкования условий Договора в порядке ст. 431 ГК РФ, - окончательная оплате осуществляется Ответчиком в течение 30 дней с даты подписания Протокола об отсутствии взаимных претензий.

В судебное заседание от 15.08.2024 (до объявления перерыва) Истец предоставил в суд для обозрения оригинал Протокола об отсутствии взаимных претензий, оформленный по форме, установленной Приложением № 3 Договора. Протокол со стороны Ответчика подписан единоличным исполнительным органом, Ответчик не оспорил Протокол.

С учетом изложенного, суд считает, что долг по Договору подлежит взысканию в заявленном Истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в иностранной валюте.

Вместе с тем Истцом в отношении ряда поставок при начислении неустойки не учтены положения пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного по расчету суда в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 537 628, 85 рублей.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить частично.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиСиДи Уникальные фасады» (ИНН <***>) 8 337 004 руб. 90 коп. долга, 1 537 628 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 70 221 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.