Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А56-40408/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40408/2019
29 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Центр открытых информационных систем" (адрес: Россия 105066, Москва, Басманная С. ул 16/1Б/стр6, пом.11, ОГРН: 1117746085984);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЕЛИЗАРОВА 17А, ОГРН: 1037808021228);

о взыскании 6 634 408 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью " Центр открытых информационных систем" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" 5 008 000 руб. задолженности по договору от 14.12.2017 № 1221-501-58/ЛК17, 150 188 руб. 80 коп. пени по договору от 14.12.2017 № 1221-501-58/ЛК17, 1 460 000 руб. задолженности по договору от 04.12.2017 № 1221-501-59/ЛД17, 58 518 руб. пени по договору от 04.12.2017 № 1221-501-59/ЛД17, 56 172 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своих представителей с возражениями против перехода суда к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика. В обоснование заявления ответчик указал на невозможность участия его представителя в настоящем судебном заседании без обоснования причин.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 14.12.2017 № 1221-501-58/ЛК17, от 04.12.2017 № 1221-501-59/ЛД17, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору № 1221-501-58/ЛК17 от 14.12.2017 г.) Поставщик обязался поставить продукцию на общую сумму 21 680 000 (двадцать один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18 %.

В соответствии с п.3.1. договора № 1221-501-58/ЛК17 от 14.12.2017 г. срок поставки блочно-модульной котельной - апрель 2018 г.

В приложении № 2 «График выполнения этапов работ и платежей» к договору № 1221-501-58/ЛК17 от 14.12.2017 г. Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

«Покупатель осуществляет оплату оборудования в следующем порядке:

• 30 % от общей стоимости Договора оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора.

• 60% от общей стоимости Договора оплачиваются в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента доставки БМК на площадку Покупателя.

• 5 % от общей стоимости Договора оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней после получения Акта допуска в ПНР и пуска тепла потребителю.

• 5% от общей стоимости Договора оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней после получения Акта допуска в Эксплуатацию».

Поставщик в соответствии с условиями договора № 1221-501-58/ЛК17 от 14.12.2017г. и приложений к нему осуществил поставку оборудования 21.06.2018 г., что подтверждается товарной накладной № 9 от 21.06.2018 г.

Однако Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, как это согласовано Сторонами в Приложении № 2 «График выполнения этапов работ и платежей».

Покупатель произвел 30 % от общей стоимости Договора, что составляет 6 504 ООО (шесть миллионов пятьсот четыре тысячи) рублей, в том числе НДС - 18 %, 15.12.2017 г.

Покупатель был обязан осуществить платеж в размере 60 % от общей стоимости Договора, что составляет 13 008 000 (тринадцать миллионов восемь тысяч) рублей, в том числе НДС - 18 %, не позднее 19.07.2018 г. Однако Покупатель уплатил только денежную сумму в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, в том числе НДС - 18 %, 29.08.2018г.

Таким образом, задолженность Покупателя по договору № 1221-501-58/ЛК17 от 14.12.2017 г. составляет 5 008 000 (пять миллионов восемь тысяч) рублей, в том числе НДС -18%.

В настоящий момент выполнение работ по договору № 1221-501-58/ЛК17 от 14.12.2017 г. невозможно ввиду неисполнения Покупателем своих встречных обязательств по пуску газа на объекте, в связи с чем выполнение работ приостановлено, что подтверждается в том числе письмом от 04.02.2019 г.

В соответствии с п.7.1. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных в Приложение № 1 к Договору, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно исполненного обязательства.

На 12.03.2019 неустойка составляет 150 188 руб. 80 коп.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору № 1221-501-59/ЛД17 от 04.12.2017 г.) Поставщик обязался поставить продукцию на общую сумму 9 600 000 (девять миллионов шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС -18%.

В соответствии с п.3.1. договора № 1221-501-59/ЛД17 от04.12.2017 г. срок поставки - февраль 2018 г.

В приложении № 1 «Спецификация» к договору № 1221-501-59/ЛД17 от 04.12.2017г. Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

• 30 % от общей стоимости Договора оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора;

• 50% от общей стоимости Договора оплачиваются в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента доставки оборудования на площадку Покупателя;

• 10 % от общей стоимости Договора оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта установки на фундамент;

• 10 % от общей стоимости Договора оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней после передачи подписанной Исполнительной документации;

Поставщик в соответствии с условиями договора № 1221-501-59/ЛД17 от 04.12.2017г. и приложений к нему осуществил поставку оборудования 27.02.2018 г., что подтверждается товарной накладной № 8 от 27.02.2018 г.

Однако Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, как это согласовано Сторонами в Приложении № 1 «Спецификация».

Покупатель произвел оплату 30 % от общей стоимости Договора, что составляет 2 880 000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18 %, 15.12.2017 г.

Покупатель должен был произвести платеж в размере 50 % от общей стоимости Договора, что составляет 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС - 18 %, не позднее 27.03.2018 г. Покупатель произвел данный платеж с нарушением срока для его оплаты.

17.03.2018 Сторонами был подписан акт установки на фундамент, соответственно, денежная сумма в размере 10 % от общей стоимости Договора, что составляет 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18 %, подлежала уплате не позднее 26.03.2018 г. Однако Покупатель частично оплатил данную денежную сумму в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС -18%, 24.05.2018 г.

Покупателю на основании накладной от 19.07.2018 г. был передан полный комплект исполнительной документации, соответственно, денежная сумма в размере 10 % от общей стоимости Договора, что составляет 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18 %, подлежала уплате не позднее 27.07.2018 г. Однако Покупатель данный платеж так и не произвел до настоящего времени.

Таким образом, задолженность Покупателя по договору № 1221-501-59/ЛД17 от 04.12.2017г. составляет 1 460 000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18%.

В соответствии с п.7.1. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных в Приложение № 1 к Договору, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно исполненного обязательства.

В связи с просрочкой оплаты по данному договору истцом начислена неустойка по состоянию на 12.03.2019 в размере 58 518 руб.

Направленная в адрес ответчика претензии от 11.01.2019 № 1 об уплате задолженности и неустойки оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Центр открытых информационных систем" 5 008 000 руб. задолженности по договору от 14.12.2017 № 1221-501-58/ЛК17, 150 188 руб. 80 коп. пени по договору от 14.12.2017 № 1221-501-58/ЛК17, 1 460 000 руб. задолженности по договору от 04.12.2017 № 1221-501-59/ЛД17, 58 518 руб. пени по договору от 04.12.2017 № 1221-501-59/ЛД17, 56 172 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова