Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-279161/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279161/23-3-2164
г. Москва
09 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, ЭТАЖ 3 БЛОК В, ОФИС 319В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: <***>

к ООО "СКБИС" 344065, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ТРОЛЛЕЙБУСНАЯ УЛ., ЗД. 24/2В, ОФИС/ЭТАЖ 19/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2022, ИНН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 868 803 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 217 руб. 81 коп., за период с 19.06.2023 по 06.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 115 руб. 18 коп. за период с 09.06.2023 по 06.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СКБИС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 868 803 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 217 руб. 81 коп., за период с 19.06.2023 по 06.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 115 руб. 18 коп. за период с 09.06.2023 по 06.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" и ООО "СКБИС" заключен договор субподряда №10/05/2023 от 10.05.2023, предметом которого являлось выполнение комплекса сварочно-монтажных работ на Объекте строительства «Обеспечение надежности системы магистральных трубопроводов нефти и сохранение качества экспортных потоков нефти». Расширение товарной емкости резервуарных парков. РВСП-50000 №11, №12 НПС-21 «Сковородино». НРНУ. Строительство», расположенный по адресу: Амурская область, Сковородинский р-он, пос. Б. Невер, Нерюнгринское РНУ, НПС-21 «Сковородино», кадастровый номер 28:24:014100, в 5.1 км от с. Невер» (далее - Объект).

Стоимость работ по договору, в соответствии с п.3.1 Договора, определяется из расчета 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей (НДС не применяется пп.2-3 ст. 346.11 НК РФ) за 1 (одну) тонну металлоконструкций (металла) и включает все расходы Субподрядчика на выполнение работ, а также иных затрат Субподрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения работ, компенсацию всех издержек Субподрядчика и причитающееся вознаграждение, а также инфляционные риски на весь период действия Договора.

Срок выполнения работ, согласно п.5.1. Договора, с даты подписания Договора - по 30.10.2023г. Субподрядчик не приступил к выполнению работ после заключения договора.

В соответствии с пунктом 9.4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2023г.), «Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику первую часть аванса в размере 700 000, 00 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора». Истец произвел указанную оплату, что подтверждается платежным поручением № 1284 от 23.05.2023г.

Во исполнение подпункта 4.2.6.1. Договора Подрядчик приобрел для персонала Субподрядчика ж/д и авиа билеты на общую сумму 168 803, 40 руб. (платежные поручения №30529, 30384, 30395, 30358, электронные билеты), электронные билеты своевременно направлены представителю Субподрядчика.

Однако персонал Субподрядчика на Объект (30.05.2023) не прибыл, как не прибыл к обозначенному дню выезда в аэропорт, об отмене поездки не предупредил, в связи с чем возврат билетов стал неосуществим. В соответствии с п. 4.2.6.2 указанные затраты предъявляются Подрядчиком Субподрядчику к компенсации.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащего возврату составляет 868 803 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля 40 копеек (700 000,00 руб. + 168 803,40 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ сроки выполнения подрядных работ относятся к существенным условиям договора подряда и подрядчик несет ответственность за их нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с нормой п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как указано в ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Данный Договор заключен во исполнение Договора подряда между Истцом и Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Восток» (основной заказчик), не своевременное выполнение обязанности приступить к выполнению работ после заключения Договора могло привести к срыву сроков перед основным заказчиком.

Согласно п. 17.5. Договора Подрядчик вправе расторгнуть Договор в том числе (но не ограничиваясь) в следующих задержки Субподрядчиком начала работ более чем на 10 календарных дней по причинам, независящим от Подрядчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 17.5. Договора, ст. 702, ст. 715 ГК РФ, истец уведомил ответчика об отказе от договора субподряда № 10/05/2023 от 10 мая 2023г. и возврате денежных средств, полученных в качестве аванса, а также компенсации расходов на приобретенные авиа и ж/д билеты (исх. №И-2022/448 от 08.06.2023) (Приложение №6). Письмо оставлено истцом без ответа, возражений в отношении компенсации расходов не представлено.

В соответствии с условиями Договора (п. 17.6.) Подрядчик решивший расторгнуть Договор должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора. Уведомление направлено 08.06.2023, договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены 18.06.2023.

При указанных обстоятельствах, после расторжения договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отказ от исполнения договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также отсутствие доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 868 803,40 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 29 217,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму компенсации за период с 09.06.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 7 115,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 868 803,40 руб. за период с 07.11.2023 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 29 217,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму компенсации за период с 09.06.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 7 115,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 868 803,40 руб. за период с 07.11.2023 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, также подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 453, 450, 395, 702, 711,1102,1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКБИС" 344065, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ТРОЛЛЕЙБУСНАЯ УЛ., ЗД. 24/2В, ОФИС/ЭТАЖ 19/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2022, ИНН: <***> в пользу ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, ЭТАЖ 3 БЛОК В, ОФИС 319В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: <***> неосновательное обогащение в размере 868 803 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот три) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 29 217 (Двадцать девять тысяч двести семнадцать) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму компенсации за период с 09.06.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 7 115 (Семь тысяч сто пятнадцать) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 868 803,40 руб. за период с 07.11.2023 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 21 103 (Двадцать одна тысяча сто три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин