Определение от 29 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-18868/2022 28243/2025 30 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина,

рассмотрев ФИО1 о намерении погасить

требования кредиторов в рамках дела по заявлению Управления муниципальной собственности

г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.2003) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (690109,

<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением от 11.08.2023 в отношении ООО «Кристалл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 28.05.2024 ООО «Кристалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 (7790) от 08.06.2024.

05.02.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о намерении погасить все требования кредиторов должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан,

в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18868/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как указано в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца 4 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедурах внешнего управления или конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

Определением суда от 11.08.2023 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока в размере 19 409 426 рублей 21 копейка - основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 772 179 рублей 62 копейки.

Определением суда от 28.11.2023 признаны обоснованными и включены требования ФНС России в размере 8 101,72 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Кристалл».

Определением суда от 05.06.2025 исключены из реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» требования ФНС России в размере 8 101,72 рублей пени, установленные определением Арбитражного суда Приморского края суда от 28.11.2023.

На основании изложенного, заявителю необходимо нормативно обосновать возможность удовлетворения требований в общем размере 1304331,87 рубль в порядке

намерения погасить задолженность должника с учетом того, намерение удовлетворить требования кредиторов предполагает гашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 АПК РФ послужили основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи

с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, учитывая поступившее от заявителя ходатайство, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления без движения заявления.

Предложить заявителю в срок до 06.03.2026 представить в Арбитражный суд Приморского края доказательства исполнения определения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления

к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему

документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде

в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья А.В. Ягубкин