Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А14-16462/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-16462/2020

«12» февраля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2021г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРИП 317366800112149, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.09.2020, диплом № 774 от 28.06.2008

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт Сити» ответчик) о взыскании 2 123 717, 04 руб. основного долга за выполненные работы по договору от 01.04.2018 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, 85 843, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 17.09.2020. С 18.09.2020 проценты просил начислять по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 01.02.2021 ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил доказательства частичной оплаты выполненных работ.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.02.2021.

Из материалов дела следует.

01.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт Сити» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирных домов (по ул. Грамши: <...>, д. 90, приложение № 1 к договору), находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязался осуществлять оплату выполненных работ (п. 1.1., 4.1. договора).

Стоимость работ по договору установлена из расчета тариф/кв.м. Площадь, принимаемая на обслуживание, согласно приложениям № 1 и № 2 к договору. Приложением № 1 к договору установлена обслуживаемая площадь (кв.м.) по ул. Грамши: д. 74 – 16 957, 80 кв.м., д. 80 – 14 392, 90 кв.м., д. 90 – 18 753, 70 кв.м. Приложением № 2 к договору установлены тарифы (руб. /кв.м.): за техническое обслуживание (за исключением положений, указанных в п. 2,3 Приложения № 2) – 2, 50 руб., за обслуживание тепловых пунктов - 1 руб., за обслуживание насосов ХВС и пожарных – 0, 39 руб.

Срок выполнения работ установлен пунктами 2.1, 2.2 договора – с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Согласно п. 3.5 договора расчет за выполненные работы производится согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) до 25 числа, следующего за отчетным. Отчетный период при расчетах сторон принимается равным одному календарному месяцу (первое число месяца – начало отчетного периода, последнее число месяца – конец отчетного периода) (п. 3.10 договора).

10.02.2020 стороны подписали соглашение о расторжении договора с 15.02.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил указанные в договоре работы и представил ответчику акты оказанных услуг на общую сумму 4 412 027, 02 руб.

Акты № 20 от 30.04.2018, № 37 от 31.05.2018, № 38 от 30.06.2018, № 50 от 31.07.2018, № 58 от 31.08.2018, № УК-00001 от 30.09.2018, № 107 от 31.10.2018, № 135 от 30.11.2018, № 147 от 31.12.2018, № 2 от 31.01.2019, № 27 от 28.02.2019, № 52 от 31.03.2019, № 80 от 30.04.2019, № 108 от 31.05.2019, № 153 от 30.06.2019, № 165 от 31.07.2019, № 191 от 31.08.2019, № 220 от 30.09.2019 подписаны ответчиком без замечаний. Акты № 274 от 31.10.2019, № 275 от 30.11.2019, № 304 от 31.12.2019, № 2 от 31.01.2020, № 32 от 14.02.2020, направленные в адрес ответчика 01.06.2020 (10.06.2020 вручены), подписаны не были, при этом мотивированный отказ от их подписания истцу не поступил. В связи с чем акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Оплату выполненных работ заказчик произвел частично в размере 2 288 309, 98 руб.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору составила 2 123 717, 04 руб.

16.11.2020 ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (18.11.2020 получена).

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору в полном объеме, начислив за пользование чужими денежными средствами проценты по ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонне подписанный акт в отсутствии мотивированных возражений является достаточным доказательством выполнения работ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Приемка результата выполненных подрядчиком работ обусловлена, в том числе совершением необходимых действий со стороны заказчика (принятия работ либо направления мотивированного отказа от их принятия), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом выполнения работ подрядчиком.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ.

Материалами дела подтверждается, что акты приемки выполненных работ № 274 от 31.10.2019, № 275 от 30.11.2019, № 304 от 31.12.2019, № 2 от 31.01.2020, № 32 от 14.02.2020 направлены ответчику (заказчику).

Заказчик акты не подписал, мотивированных возражений относительно их подписания в адрес подрядчика не направил.

Учитывая, что бремя доказывания факта направления мотивированного отказа от приемки выполненных подрядчиком работ и обоснованности такого отказа лежит на заказчике, а также отсутствие доказательств направления ответчиком такого отказа истцу, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно подписал спорный акт в одностороннем порядке. В связи с чем, указанные в спорных актах работы считаются принятыми и подлежащими оплате заказчиком.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 843, 96 руб. за период с 26.04.2019 по 17.09.2020.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Работы выполнены и сданы заказчику.

С учетом условий договора об оплате выполненных работ до 25 числа, следующего за отчетным, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), начисление процентов с 26 апреля 2019г. следует признать обоснованным.

Размер процентов за период с 26.04.2019 по 17.09.2020 составляет 85 843, 96 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума, со следующего дня проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части заявленных процентов подлежат удовлетворению в размере 85 843, 96 руб., которые подлежат начислению с 18.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 34 048 руб.

Истец платежным поручением № 430 от 02.11.2020 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 34 048 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует 34 048 руб. расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРИП 317366800112149, ИНН <***>) 2 123 717, 04 руб. задолженности, 85 843, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2020 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, 34 048 руб. расходов по уплате госпошлины,

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова