Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А14-12290/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«23» сентября 2025г. Дело № А14-12290/2025

Судья Арбитражного суда Воронежской области Росляков Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Петровск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 796 380 руб., 543 084,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 03.06.2025, продолжив начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «МежРегионТорг» (истец, далее – ООО «МежРегионТорг») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ответчик, далее – ООО «Дорожник») о взыскании основного долга в размере 2 796 380 руб., 543 084,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 03.06.2025, продолжив начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства

Определением суда от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке. На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учётом того, что определением суда от 07.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2024 между ООО «МежРегионТорг» (поставщик) и ООО «Дорожник» (покупатель) был заключен договор поставки нерудной продукции №0701 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю нерудную продукцию, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить ее (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество, единица измерения, цена продукции указываются в спецификациях (товарной накладной, счете-фактуре, УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора согласованные для поставки наименование, количество, качество, сроки поставки и цена продукции устанавливается в спецификациях, подписываемых сторонами не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до начала периода поставки.

Датой поставки (момент передачи) продукции считается дата, указанная в накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 2.4. договора).

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца, либо иным способом, не противоречащим действующим законодательством российской федерации (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора, порядок оплаты – предоплата. иной порядок оплаты может быть согласован между продавцом и покупателем в спецификациях к настоящему договору.

Спецификацией №001 от 03.07.2024 к договору сторонами предусмотрено, что порядок оплаты: отсрочка 21 день со дня отправления ж/д накладной.

Так, продавец поставил, а покупатель принял продукцию по договору на общую сумму 3 796 380 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами без возражений УПД №71501 от 15.07.2024.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

По состоянию на дату подачи иска за ООО «Дорожник» числится задолженность в размере 2 796 380 руб. (учитывая частичную оплату в размере 1 000 000 руб.)

Истец направлял ответчику претензию, которая оставлена последним без исполнения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара установлены судом, подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2024, согласно которому ответчик подтверждает задолженность в размере 2 796 380 руб.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 03.06.2025 в размере 543 084,77 руб., с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорная неустойка сторонами в договоре не предусмотрена, то требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требование о взыскании 543 084,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 03.06.2025.

Кроме того, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ставкам, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения.

На основании изложенного, требование истца в указанной части суд также находит обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 184 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Петровск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга по договору поставки №0701 от 03.07.2024 в размере 2 796 380 руб., 543 084,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 03.06.2025, 125 184 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактической уплаты задолженности в сумме 2 796 380 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Росляков