Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А60-23240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23240/2020
16 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Тамбовского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Аграрно-промышленный колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

В судебном заседании участвовали:

от истца – не явились;

от ответчика: не явились.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда, иных ходатайств не заявлено.

Тамбовский областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Аграрно-промышленный колледж» (далее- истец, ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аранта» (далее- ответчик, ООО «Аранта») суммы основного долга в размере 39 150 руб., неустойки в сумме 7 712 руб. 55 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» и ООО «Аранта» заключен договор от 16.10.2019, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался произвести поставку, а покупатель принять и оплатить товар -стусло поворотное Stanley1-20-800 в количестве 10шт и Складной верстак BOSCHP W 600 680х680 мм. в количестве 10шт) на сумму 130500 рублей.

В соответствии с условиями логовора поставщик передает в собственность покупателя товар и относящиеся к ней документы, в течение 14 дней после оплаты аванса в размере 30% от общей стоимости товара, а количество, ассортимент, цена согласовываются и указываются в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора №97/10 от 16.10.2019г., а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его путем перечисления аванса в размере 30% от общей стоимости товара и 70% в течение 5 дней с момента поставки товара и подписания накладной.

Во исполнение условий 17.10.2019 согласно п.п. 4.2. договора №97/10 от 16.10.2019 покупатель, на основании счета №00102 от 16.10.2019г., произвел авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости товара, что составляет 39150 рублей (платежное поручение №2327 от 17.10.2019г).

Однако ответчиком в нарушение условий договора в адрес истца товар в полном объеме и в установленные сроки не поставлен.

Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, представленным суду платежным поручением, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 39 150 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 16.10.2019, однако ответчик обязательство по поставке продукции в установленный срок надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах требования ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» о взыскании с ООО «Аранта» суммы долга в размере 39 150 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2 договора при нарушении установленного договором (счетом) срока исполнения обязательства, виновная сторона, по требованию другой стороны договора, уплачивает пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, истец правомерно на основании п. 7.2 договора начислил неустойку за просрочку поставки продукции.

Расчет неустойки судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 712 руб. 55 коп., за период с 30.10.2019 по 13.05.2020 также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Аграрно-промышленный колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 862 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 39 150 руб., неустойку в сумме 7712 руб. руб. 55 коп.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Аграрно-промышленный колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова