Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А56-22180/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22180/2021
20 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПК "Профиль" (адрес: 192177, Санкт-Петербург, Проезд 3-й Рыбацкий д. 3 лит. Е пом. 11Н, ОГРН <***>)

к ООО "Приоритет" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д. 15 лит. А пом. 7Н р.м. 1, ОГРН <***>)


о взыскании 1 239 297,24 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "ПК "Профиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Приоритет" о взыскании 1 155 209,29 руб. долга и 84 087,95 руб. неустойки, неустойку с 20.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 11.1 договора, а также 57 500,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 25 392,97 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 18.05.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПК «Профиль» (Поставщик) и ООО «Приоритет» (Покупатель) заключен Договор № 75/18 поставки от 01.05.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель надлежащим образом оплатить и принять продукцию на условиях, предусмотренных Договором и спецификациями к нему.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, единица измерения, количество, цена за единицу измерения, общая стоимость, срок и условия поставки, срок оплаты продукции, поставляемой по Договору, а также иные условия, которые могут быть согласованы Сторонами в соответствии с Договором, согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение договора сторонами согласованы Спецификация № 8819 от 21.12.2020 на поставку профилированного листа на сумму 478 583, 80 руб. и Спецификация № 8881 от 22.12.2020 на сумму 562 515, 56 руб.

Согласно п. 4. Спецификаций оплата по Договору осуществляется в размере 100 % суммы до 29.12.2020.

Поставщиком была поставлена Покупателю продукция согласно Счет-фактуре № 4495 от 22.12.2020 на общую сумму 562 515 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 56 коп., Счет-фактуре № 4497 от 22.12.2020 г. на общую сумму 10 000 (десять тысяч) руб., Счет-фактуре № 4512 от 22.12.2020 г. на общую сумму 478 583 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 80 коп.

Каких-либо претензий по качеству или иных претензий на продукцию, в том числе требований о возврате продукции, Покупателем в адрес Поставщика не направлено.

Однако, в нарушение условий Договора и Спецификаций к нему ООО «Приоритет» не произвело оплату продукции в установленный Спецификациями срок до 29.12.2020.

Согласно п. 6. Спецификации № 8819 от 21.12.2020 нарушение Покупателем условий п. 4 (срок оплаты – 29.12.2020 г.) Спецификации не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по оплате Спецификации, влечет изменение п. 5 (срок поставки), увеличение суммы Спецификации в целом на сумму 47 858 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 38 коп. и оплаты покупателем неустойки в соответствии с Договором.

Согласно п. 6. Спецификации № 8881 от 22.12.2020 нарушение Покупателем условий п. 4 (срок оплаты – 29.12.2020 г.) Спецификации не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по оплате Спецификации, влечет изменение п. 5 (срок поставки), увеличение суммы Спецификации в целом на сумму 56 251 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 55 коп. и оплаты Покупателем неустойки в соответствии с Договором.

Увеличение стоимости продукции, вызванное удорожанием исходных материалов, по Спецификациям составляет 47 858 руб. 38 коп. + 56 251 руб. 55 коп. = 104 109 (сто четыре тысячи сто девять) руб. 93 коп.

Следовательно, задолженность ООО «Приоритет» перед ООО «ПК «Профиль» составляет 1 155 209, 29 руб.

В соответствии с п. 11.1. договора в случае нарушения согласованного Сторонами срока оплаты, в том числе предоплаты продукции, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 84 087,95 руб. за период с 30.12.2020 по 19.03.2021.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика продукции, которая последним была принята без замечаний, в связи с чем, подлежит оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом названных положений, правомерны требования истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с 20.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 57 500 руб., подтвержденные материалами дела (договор № 1370 об оказании юридической помощи от 05.03.2021, платежные поручения № 7296 от 05.03.2021, № 43 от 01.02.2021, № 7466 от 07.04.2021), исходя из разумных пределов.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Приоритет" в пользу ООО "ПК "Профиль" 1 155 209,29 руб. долга и 84 087,95 руб. неустойки, неустойку с 20.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 11.1 договора, а также 57 500,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 25 392,97 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.