Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А66-10663/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10663/2022
г. Вологда
21 августа 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 08.02.2022 № 0802/01, от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.08.2022 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Весьегонские Коммунальные Системы» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2023 года по делу № А66-10663/2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Весьегонские Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171720, <...>; далее – Предприятие) о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке автономных источников питания и направить уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.

При подаче иска истец указал в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тверьгорэлектро», публичное акционерное общество «Россети Центр».

Определением суда от 20.10.2022 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Предприятия ФИО4.

Решением суда от 19 января 2023 года требования истца удовлетворены, на Предприятие возложена обязанность по выполнению в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети следующих энергопринимающих устройств:

1. Артскважина по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» КЛ-10кВ, фидер № 07, ЗТП № 52, КЛ-0,4кВ на контактных соединениях кабельных наконечников ВЛ-0,4кВ в сторону потребителя.

2. Артскважина по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 10, КТП № 45, ВЛ-0,4кВ на контактных соединениях ответвления ВЛ-0,4кВ на приемной траверзе на вводе в здание.

3. Артскважина по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 03, КТП № 10, ВЛ-0,4кВ на контактных соединениях ВЛ-0,4кВ ответвления на насосную.

4. КНС № 1 по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 03, ТП № 51, КЛ-0,4кВ на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-0,4кВ в сторону потребителя.

5. КНС № 2 по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 10, ТП № 26, КЛ-0,4кВ на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-0,4кВ в сторону потребителя.

6. КНС № 3 по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 21, ТП № 23, КЛ-0,4кВ на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-0,4кВ в сторону потребителя.

7. КНС № 4 по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 07, ТП № 24, КЛ-0,4кВ на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-0,4кВ в сторону потребителя.

8. КНС № 5 по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 03, ЗТП № 44, КЛ-0,4кВ на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-0,4кВ в сторону потребителя.

9. Артскважина по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» КЛ-10кВ, фидер № 09, ЗТП № 9, ВЛ-0,4кВ на контактных соединениях на опоре 2.2. ВЛ-0,4кВ.

10. Очистные сооружения Резерв 1 по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 03, ТП № 16 , ВЛ-0,4кВ на контактных соединениях изоляторов КЛ-0,4кВ от опоры №13.

11. КНС № 6 г. ФИО5 110/35/10 «Весьегонск» ВЛ-10кВ, фидер № 03, ЗТП № 7, КЛ-0,4кВ на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-0,4кВ в сторону потребителя.

12. Артскважина по адресу: <...>, ПС 110/35/10 «Весьегонск» КЛ-10кВ, фидер № 2102 ЗТП № 3.

Кроме того, Предприятию необходимо в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес Общества уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии. С Предприятия в пользу Общества взыскано 12 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что не получало от истца уведомлений о частичном ограничении режима потребления электрической энергии, в связи с чем не могло представить ему план мероприятий по введению режима полного самоограничения в установленные сроки. Ссылается на отнесение его энергопринимающих устройств к третьей категории надежности. Заявляет о неисполнимости судебного акта ввиду наличия большой задолженности, наложения ареста на денежные средства и необходимости несения больших затрат для приобретения автономных источников питания.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от Общества 15.08.2023 поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем Общества ФИО6 по доверенности от 01.12.2021 № 01.12/03, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальных действий.

Отказ Общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 названного Кодекса.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственную пошлину, уплаченную ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2023 года по делу № А66-10663/2022 отменить.

Производство по делу № А66-10663/2022 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2022 № 10085.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Весьегонские Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171720, <...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.02.2023 (операция № 3) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко


Судьи Ю.В. Селиванова

А.А. Холминов