Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пермского краяАрбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru о включении в реестр требований кредиторов Дело № А50-28653/2025 07 апреля 2026 года город Пермь Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ажауровой М.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 (<...>) о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 119 443 руб. 24 коп., подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом от 20.08.2025 г. по делу № 2-2239/2025, вынесенным Кировским районным судом города Перми, судебным актом от 16.12.2025 г. по делу № 2-2239/2025, вынесенным Кировским районным судом г. Перми, поданное в рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кизел Пермская обл.; ИНН <***>; СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом). 27.02.2026 от финансового управляющего в суд поступил отзыв на заявление, согласно которому возражений по заявленному требованию не имеется. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 указанного Закона). В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Определение Кировского районного суда г. Перми от 16.12.2025 (резолютивная часть от 02.12.2025) по делу № 2-2239/2025 вступило в законную силу 17.01.2026, то есть после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (10.12.2025), в связи с чем обязательства должника по оплате судебных расходов по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 данного Закона. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления требований в общей сумме 32 000 руб. судебных расходов, расходов на подготовку строительно-стоимостного исследования без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 184-188, ч. 1, 2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края включить требование ФИО1 (<...>) в общем размере 87 443 руб. 24 коп., из которых 83 443 руб. 24 коп. – задолженность в счет возмещения ущерба, 4 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кизел Пермская обл.; ИНН <***>; СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>). Требование ФИО1 о включении требований в общей сумме 32 000 руб. 00 коп., из которых 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 12 000 руб. 00 коп. – расходы за подготовку строительно-стоимостного исследования, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом порядка, установленного пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме. Судья М.В. Ажаурова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)ООО ПКО "Нэйва" (подробнее) ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (подробнее) Иные лица:СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (подробнее)Судьи дела:Ажаурова М.В. (судья) (подробнее) |