Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А56-161122/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161122/2018
26 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ИП НОСОВ ЭДУАРД ВИКТОРОВИЧ (адрес: Россия 170002, ТВЕРЬ, ОСНАБРЮКСКАЯ 23/1 КВ 55);

ответчик: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПИТЕР" (адрес: Россия 196608, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АВТОМОБИЛЬНАЯ 4/А/20, ОГРН: 1157847388236);

о взыскании

установил:

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Автопитер" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 31 806,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

25.02.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года между ИП ФИО1 (далее – Покупатель) и ООО «Автопитер» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки товара №329Ц/16.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется на основании заказа Покупателя передавать в собственность Покупателю запасные части и аксессуары для автомобилей, иные сопутствующие товары, необходимые в ходе эксплуатации автотранспортных средств, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных Договором и Приложением к нему.

05 мая 2017 года ИП ФИО1 у ООО «Автопитер» была приобретена запасная часть - датчик системы контроля слепых зон стоимостью 31 806,80 руб.

Согласно счета-фактуре №УТ-РН546682 от 05 мая 2017 года, указанная запасная часть была передана истцу.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 26 мая 2017 года при установке вышеуказанной запасной части на автомобиль, было установлено, что приобретенная деталь не работает.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что возврат товара ненадлежащего качества осуществляется на условиях, указанных в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 3.3.1 Приложением № 1 к Договору, Покупатель вправе предъявить претензии к Поставщику, связанные со скрытыми недостатками качества поставленного товара в течении 2 (двух) лет с даты поставки товара. Претензия направляется Покупателем Поставщику с приложением к ней соответствующего экспертного заключения независимой аккредитованной организации, наделенной полномочиями на дачу оценки качества в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Пунктом 3.3.2 Приложения №1 к Договору в претензии по скрытым недостаткам товара Покупатель вправе, по своему выбору, потребовать либо уменьшения цены и покупной стоимости партии товара, либо возврата уплаченных за некачественный товар денежных средств с возвратом товара Поставщику в согласованный сторонами срок.

Поскольку заказанная и оплаченная запасная часть была приобретена для установки на автомобиль марки «FORD», ИП ФИО1 обратился к официальному дилеру марки «FORD» в Тверском регионе для проведения диагностики приобретенной запасной части.

После проведенной диагностики был выдан заказ-наряд от 29 мая 2017 года подтверждающий наличие не исправности в приобретенной запасной части.

Согласно п. 13.2 Приложения №1 к Договору возврат товара должен быть оформлен через сайт www.autopiter.ru, в связи с чем 29 мая 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия (заявка) на возврат с приложением заключения официального дилера марки «FORD» ООО «Авто Премиум-Ф», указанным способом.

13 июля 2017 года согласно акта о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранения №УТ-ФК71012 запасная часть - датчик системы контроля слепых зон была передана в ООО «Автопитер».

Поскольку возврат оплаченных за товар денежных средств со стороны ответчика не был произведен, в его адрес 21 марта 2018 года была направлена претензия.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование Истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АВТОПИТЕР" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 31 806,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.