Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А12-19443/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-19443/2022

“13” сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – председатель правления ФИО1, выписка из протокола № 4 т 22.06.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Волжский кредитный союз» (404122, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВКБ-Финанс» (400075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 24.03.2020 г. в размере 1334698,43 руб., из которых: 1100000 руб. – сумма основного долга, 168998,95 руб. – проценты за пользованием займа, 29700 руб. – членские взносы, 35999,48 руб. – неустойка по состоянию на 31.03.2022 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Третье лицо представило в материалы дела письменную позицию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2020 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 25.

Согласно пункту 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1100000 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

Проценты по займу начисляются ежемесячно на сумму займа, подлежащей возврату. Заемщик погашает сумму займа в конце срока, указанного в п.1.1 договора (п.п.3.2, 3.3 договора).

Согласно п.3.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.4 договора займодавец имеет право в порядке, установленном действующим законодательством, потребовать расторжения договора и возврата суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки в следующих случаях:

при нарушении заемщиком условия, определенного в п. 4.1.3. настоящего договора;

при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз, даже если каждая просрочка незначительна;

нецелевого использования заемщиком займа;

при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.

при обнаружении займодавцем недостоверной и/или заведомо ложной информации в предоставленных заемщиком документах для получения займа;

в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

24.03.2020 г. истцом в адрес ответчика по договору займа была перечислена сумма в размере 1100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 275 от 24.03.2020 г.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и (одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.813 ГК РФ При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка уплаты процентов за пользование займом (после 14.12.2021 г. оплата процентов не производилась), истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Невозвращенная ответчиком сумма займа составляет 1100000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2022 г. составляют 168998,95 руб.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование займом суд согласен, выполненный истцом расчет процентов соответствует условиям договора займа и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом в размере 168998,95 руб.

Также со стороны ответчика была допущена просрочка по оплате процентов за пользование займом. Подлежащие оплате проценты за пользование суммой займа ответчик вносил по декабрь 2021 г. с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно п.5.2 договора при нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных за пользование займом процентов (далее по тексту — просроченный платеж) заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива (включительно).

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика пени по п.5.2 договора займа за нарушение срока оплаты процентов по займу по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 35999,48 руб. (письменный расчет неустойки приобщен к материалам дела).

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обратился. Снижении размера неустойки возможно лишь по ходатайству ответчика, заявленному до вынесения решения по существу.

Учитывая изложенные нормы права, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35999,48 руб.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 29700 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является членом Кредитного потребительского кооператива «Волжский кредитный союз», что также явствует из преамбулы договора займа № 25 от 24.03.2020 г.

Согласно Положению о порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Волжский кредитный союз» (п.4.8) члены кредитного кооператива обязаны вносить следующие членские взносы: ежемесячны членский взнос (членский взнос, вносимый на покрытие расходов кооператива ежемесячно членом кредитного кооператива (пайщиком) который пользуется займами, кроме займов на приобретение (строительство) недвижимости. Рассчитывается как 0,1% от суммы займа).

С момента заключения договора займа № 25 от 24.03.2020 г. ответчиком членские взносы в адрес истца не перечислялись. Взятые на себя обязательства по оплате членских взносов ответчиком не исполнены, задолженность за период с 24.03.2020 г. по 24.06.2022 г. по оплате членских взносов составляет 29700 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по выплате членских взносов в размере 29700 руб. также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКБ-Финанс» в пользу кредитного потребительского кооператива «Волжский кредитный союз» задолженность по договору займа № 2 от 24.03.2020 г. в размере 1334698,43 руб., из которых: 1100000 руб. – сумма основного долга, 168998,95 руб. – проценты за пользованием займа, 29700 руб. – членские взносы, 35999,48 руб. – неустойка по состоянию на 31.03.2022 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКБ-Финанс» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Волжский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26347 руб.

Выдать кредитному потребительскому кооперативу «Волжский кредитный союз» справку на возврат государственной пошлины на сумму 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья: В.В. Пантелеева