Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А36-559/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-559/2022
г. Липецк
06 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному казенному учреждению «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Объединенный резервный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 840 381 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 186 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 55 от 30.12.2021, диплом,

от ОКУ «ААТ Липецкой области»: и.о. директора ФИО2,

от АО «ОРБАНК»: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецкий пассажирский транспорт» (далее – истец, МУП «ЛПТ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Областному казенному учреждению «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» и Акционерному обществу «Объединенный резервный банк» (далее – соответчики, ОКУ «ААТ Липецкой области», АО «ОРБАНК») о взыскании задолженности в размере 13 437 273 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 186 руб.

Определением от 31.01.2022 исковое заявление принято к производству.

23.03.2022 от ОКУ «ААТ Липецкой области» поступил отзыв на иск, согласно которому пояснил, что ОКУ как оператор по муниципальному контракту № 0546600001317000035 от 01.07.2017 исполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, доказательств неисполнения условий контракта истцом не представлено (л.д. 70, 71 т. 1).

28.03.2022 от АО «ОРБАНК» поступил отзыв на иск, в соответствии с которым просило оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку договор, на котором истец основывает свои требования датирован 06.07.2017, исполнение по договору происходило в период до отзыва у Банка лицензии (08.10.2021), требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Банка в порядке ст. 189.85 Закона о банкротстве (л.д. 72, 73 т. 1).

14.04.2022 от ОКУ «ААТ Липецкой области» поступило ходатайство о приобщении копии реестров на флэш-накопителе (л.д. 91, 92 т. 1).

15.04.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении диска с копиями заявок на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту терминалов оплаты проезда и ходатайство об обязании ответчика ОКУ «ААТ Липецкой области» предоставить истцу копии реестров проведенных транзакций для включения в реестр требований кредиторов АО «ОРБАНК» на основании первичной документации, приобщенной им к делу (л.д. 93 т. 1).

19.05.2022 от ОКУ «ААТ Липецкой области» поступило ходатайство о приобщении реестров на флэш-накопителе USB (л.д. 104, 105 т. 1).

15.06.2022 от ОКУ «ААТ Липецкой области» поступило ходатайство о приобщении копий документов на жестком диске (л.д. 3 т. 2).

21.07.2022 от ОКУ «ААТ Липецкой области» поступило ходатайство о приобщении диска с документацией (л.д. 10 т. 2).

Представленные сторонами доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 17.08.2022 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 840 381 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований.

В судебном заседании 17.08.2022 объявлен перерыв до 24.08.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ОКУ «ААТ Липецкой области» против взыскания с оператора 11 840 381 руб. 44 коп. возражал, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства на его счет не поступали.

Представитель ответчика ОКУ «ААТ Липецкой области» пояснил, что по его расчетам по результатам скорректированной сверки денежные средства, оплаченные пассажирами по картам, но не перечисленные банком, составили за период с 01.07.2017 до 18.09.2021 нарастающим итогом 10 048 528 руб. 20 коп.

В настоящее судебное заседание представители ответчика АО «ОРБАНК» не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

06 июля 2017 года между МУП «Липецкий пассажирский транспорт» (далее - клиент) и АО «Объединенный резервный банк» (далее - Банк) был заключен договор № КЭСП/48/65 об использовании корпоративного электронного средства платежа (перевозчик) (далее – договор, л.д. 7 - 10 т. 1).

В соответствии с п. 2.2 договора клиент принимает от физических лиц за транспортные услуги, с применением Транспортных карт и специального оборудования - Терминала оплаты.

Согласно п. 2.3. договора банк осуществляет переводы электронных денежных средств клиенту за транспортные услуги, предоставленные клиентом физическим лицам.

Пунктом 4.2 договора установлен порядок списания электронных денежных средств, осуществляемый банком посредством перечисления на расчетный счет клиента.

Согласно п. 3.6, 4.1 договора в целях исполнения настоящего договора стороны осуществляют информационное и технологическое взаимодействие, включая передачу информации о совершённых операциях с участием ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области», в соответствии с Правилами функционирования автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области.

Зачисление электронных денежных средств на счёт КЭСП (корпоративное электронное средство платежа) осуществляется на основании подтверждённых реестрами ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» переводов электронных денежных средств в оплату транспортных услуг.

Исходя из произведенного истцом расчета за период действия договора банком не было осуществлено зачисление электронных денежных средств на счёт КЭСП в размере 13 437 273 руб. 57 коп. (л.д. 11 - 28 т. 1).

Между МУП «Липецкий пассажирский транспорт» (заказчиком) и ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (оператором) был заключен муниципальный контракт № 0546600001317000035 на оказание услуг по обеспечению информационно-технологического взаимодействия с участниками автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области (далее - контракт, л.д. 111 - 113 т. 1).

На основании п. 3.1 данного контракта оператор обязуется организовать информационно-технологическое взаимодействие между участниками автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области при совершении операций в системе в целях предоставления пользователям возможности оплаты с использованием транспортных карт (льготных транспортных карт) и иных способов оплаты проезда и провоза багажа, указанных в правилах системы.

В силу п. 3.4 контракта было предусмотрено, что оператор обязуется обеспечить предоставление банку ежедневных реестров проведенных транзакций.

Поскольку по техническим причинам ежедневные реестры проведенных транзакций не отражали все транзакции и перечисления с транспортных карт в размере 13 437 273 руб. 57 коп. не были учтены, 14.12.2021 МУП «Липецкий пассажирский транспорт» (заказчиком) обратилось к ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» с претензией о перечислении указанных денежных средств (л.д. 29 т. 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу № А40-233247/21-59-678 АО «ОРБАНК» признано подлежащим ликвидации. Полномочия ликвидатора АО «ОРБАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 107, 108 т. 1).

Из материалов дела следует, что одновременно истец обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении в реестр требований кредиторов в общем размере 13 437 273 руб. 57 коп.

Из уведомления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № 117 к/33876 от 16.02.2022 установлено, что ликвидатор АО «ОРБАНК» рассмотрел требование МУП «Липецкий пассажирский транспорт» о включении в реестр требований кредиторов в общем размере 13 437 273 руб. 57 коп.

Предъявленное требование МУП «Липецкий пассажирский транспорт» было включено в реестр в составе требований 3 очереди в размере 1 596 892 руб. 13 коп. в части задолженности по договору за период с 15.09.2021 по 07.10.2021.

Во включении в реестр требования МУП «Липецкий пассажирский транспорт» в размере 11 840 381 руб. 44 коп. было отказано поскольку ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» не передавало в АО «ОРБАНК» подтвержденные реестры переводов электронных денежных средств в оплату транспортных услуг в пользу МУП «Липецкий пассажирский транспорт» на указанную сумму (л.д. 78 т. 1).

С учетом указанного МУП «Липецкий пассажирский транспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения ликвидатором требования кредитора, которые были приняты к рассмотрению (л.д. 74 – 77, 109 т. 1). На дату судебного заседания указанные возражения Арбитражным судом города Москвы не рассмотрены.

Полагая, что отказ в перечислении оплаты за оказанные услуги по перевозки пассажиров за период с 17.07.2017 по 14.09.2021 из суммы электронных денежных средств, списанных с транспортных карт, и не перечисленных на расчетный счет клиента, нарушает права МУП «Липецкий пассажирский транспорт», истец обратился с настоящим иском к банку и оператору транспортной системы.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП «Липецкий пассажирский транспорт» о взыскании с АО «ОРБАНК» задолженности в размере 11 840 381 руб. 44 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве, исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 189.82 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Приказом Банка России от 08.10.2021 № ОД-2078 у кредитной организации АО «ОРБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу № А40-233247/21-59-678 АО «ОРБАНК» признано подлежащим ликвидации. Полномочия ликвидатора АО «ОРБАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 107, 108 т. 1).

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России. С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках отправителях.

По смыслу вышеприведенных норм права расходы, связанные с функционированием кредитной организации, по своему назначению предполагают обеспечение хозяйственной деятельности. Осуществление же банковских операций, направленных на извлечение прибыли предполагает основную цель предпринимательской деятельности, осуществление которой без специального разрешения (лицензии) недопустимо.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в числе прочего, и денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку требования истца о взыскании с банка задолженности, возникшей в результате не перечисления на расчетный счет клиента оплаты за оказанные услуги по перевозке пассажиров из суммы электронных денежных средств, списанных с транспортных карт, заявлено с учетом уточнения за период с 17.07.2017 по 14.09.2021, то есть до отзыва у банка лицензии 08.10.2021, к текущим обязательствам кредитной организации они не относятся.

На основе изложенного суд считает, что требование МУП «Липецкий пассажирский транспорт» к АО «ОРБАНК» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия искового заявления к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление МУП «Липецкий пассажирский транспорт» к АО «Объединенный резервный банк» о взыскании задолженности в размере 11 840 381 руб. 44 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

По результатам рассмотрения требований МУП «Липецкий пассажирский транспорт» к ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» о взыскании задолженности в размере 11 840 381 руб. 44 коп. суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия муниципального контракта № 0546600001317000035 на оказание услуг по обеспечению информационно-технологического взаимодействия с участниками автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области (л.д. 111 - 113 т. 1), суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный контракт являются договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Доказательств того, что со стороны ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (оператора) в период действия контракта имело место нарушение обязательств, вытекающих из п. 3.4 контракта, и не обеспечивалось предоставление банку ежедневных реестров проведенных транзакций, МУП «Липецкий пассажирский транспорт» не представлено.

Из пояснений главного специалиста по защите информационной системы ФИО3, данных в судебном заседании 25.07.2022, следует, что ОКУ является оператором системы, в их задачи входит обслуживание системы, ее целостности, баз данных, обслуживание серверов, обслуживание оборудования по заявкам перевозчиков и т.д. Водитель открывает смену на терминале производится оплата проезда транспортными картами либо за наличку, в конце смены формируется отчет, эти данные попадают в отчетный день, выкладывается на сервера (комплекс виртуальных и физических серверов), где идет обработка. Отчет оценивается для обработки по 13 критериям. Если отчет не обработан, отчет не доходит до системы, то деньги с карты не могут быть списаны, они обезличены, отчет не зачтется. Все отчеты, которые попали, ими обрабатываются. С карты списываются электронно денежные средства. Если отчет не попал, отсутствует, то деньги с карты не списываются с этих обезличенных счетов и перевозчику не перечисляются эти денежные средства. С граждан эти деньги списываются. В системе существует аппаратный баланс и системный баланс. Аппаратный баланс записан на карту (блоки памяти). Если гражданин пополняет карту, баланс записывается. Если платеж онлайн, то деньги в систему попали, но чтобы они списались, и ими можно было пользоваться, нужно приложить к катализатору (устройство, записывающее данные на карту). Если память терминала перепрошивается, то вся память исчезает. Эти данные невозможно восстановить. Все денежные средства аккумулируются на счетах ОРБАНКА. Оборудование новое (терминалы) были закуплены в 2019 году. Банк выплачивает деньги только на основании того, что прошло в систему – отчетов. Зет-отчет является справочной информацией, не документом. Открытые листы ими не принимаются. Расхождения, дисбаланс может видеть только ОРБАНК.

На основании представленных МУП «Липецкий пассажирский транспорт» открытых листов за период с 17.07.2017 по 14.09.2021 истцом было указано на то, что фактически списанные с транспортных карт денежные средства, не отраженные в ежедневных реестрах проведенных транзакций, по техническим причинам, составили 11 840 381 руб. 44 коп.

Из дополнения к отзыву, представленному ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области», следует, что алгоритм работы автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области (далее - АСОП) с отчетами о транзакциях выглядит следующим образом: пополнение счетов транспортных карт пассажиров, оплата проезда, формирование отчета о транзакциях по проведенным оплатам; отправка отчета на сервер процессинго-клирингового центра АСОП; обработка отчета; формирование реестра отчета за операционный день; расчеты с перевозчиком.

Если на этапе «отправка отчета на сервер процессинго-клирингового центра АСОП» по какой-либо причине произошел сбой и отчеты о транзакциях не были получены сервером, расчеты с перевозчиком за совершенные транзакции, попавшие в данный отчет, не производятся, так как подтвердить совершение данных транзакций невозможно без данного отчета.

ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» указывает на то, что для отражения отчетов в Системе перевозчику необходимо было обратиться в ОКУ «ААТ Липецкой области» для снятия этих отчетов «вручную» посредством использования USB-накопителя/подключением к ПK. Если на данном этапе было установлено, что по какой-то причине терминал вышел из строя (необходима прошивка памяти терминала/замена материнской платы и т.п.), и извлечь информацию невозможно, то других способов подтверждения совершенных транзакций у ОКУ «ААТ Липецкой области» не имелось, соответственно Банк не мог производить расчеты с перевозчиком за «потерянные» транзакции, так как понимания, с какого счета карты списывать электронные денежные средства в пользу перевозчика, у него не было.

Сотрудниками ОКУ «ААТ Липецкой области» проведена сверка разницы задолженности на основании предоставленных истцом открытых листов, являющихся для МУП «Липецкий пассажирский транспорт» первичной документацией с информацией из процессинго-клирингового центра автоматизированной системы оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области.

ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (оператором) произведен расчет исходя из представленных МУП «Липецкий пассажирский транспорт» открытых листов за период с 17.07.2017 по 14.09.2021, в результате которого было установлено, что фактически списанные с транспортных карт денежные средства, не отраженные в ежедневных реестрах проведенных транзакций, по техническим причинам, составили 10 048 528 руб. 20 коп. (см. в электронном виде скорректированная сверка данных, представленная с дополнением к отзыву 15.08.2022).

Данные расчеты ОКУ «ААТ Липецкой области» не учитывают все данные, отраженные в открытых листах, предоставленных для сверки истцом.

Оборудования, которое принадлежало истцу, до 2019 года в полной мере не обслуживалось ответчиком из-за отсутствия у завода-изготовителя запасных частей, а также отсутствия алгоритма для возможного восстановления «потерянных» транзакций в автоматизированной системе оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области.

Таким образом, установление суммы денежных средств, фактически списанных с транспортных карт, не отраженных в ежедневных реестрах проведенных транзакций, по техническим причинам, в размере 10 048 528 руб. 20 коп. проведено ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» без учета трудно читаемых значений открытых листов, а также значений транзакций в автоматизированной системе оплаты, которые по техническим причинам не могли быть восстановлены.

На основании акта проверки оказанных услуг от 27.07.2022, составленного комиссионно МУП «Липецкий пассажирский транспорт», объем транспортных услуг по перевозке пассажиров, оказанных МУП «Липецкий пассажирский транспорт», и представленных в АО «ОРБАНК» занижен на сумму 11 840 381 руб. 44 коп. исходя из оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.05.2 за период с июля 2017 по июнь 2022 № 887 от 26.07.2022 и первичной бухгалтерской документации (открытых листов, приходных ведомостей) (л.д. 17 т. 2).

АО «ОРБАНК» не оспаривалось наличие электронных денежных средств, предоплаченных по транспортным картам, не зачисленных на расчетные счета клиентов (перевозчиков), в том числе, МУП «Липецкий пассажирский транспорт», не опровергались представленные доказательства и осуществленные на их основании расчеты электронных денежных средств, не перечисленных МУП «Липецкий пассажирский транспорт» по техническим причинам.

Из пояснения ОКУ «ААТ Липецкой области» следует, что механизм, позволяющий производить оплату всех оказанных услуг по перевозке при наличии технических препятствий при обработке отчетов, не закреплен.

Указанные обстоятельства в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ не могут освобождать от оплаты услуг перевозчиков за счет фактически поступивших электронных денежных средств пассажиров.

В соответствии с разделом 4 договора № КЭСП/48/65 об использовании корпоративного электронного средства платежа (перевозчик) 06 июля 2017 года (л.д. 7 - 10 т. 1) АО «ОРБАНК» производило зачисление и списание электронных денежных средств.

Поскольку доказательств нарушения со стороны ОКУ «ААТ Липецкой области» условий контракта не представлено, а также учитывая, что на счета ОКУ «ААТ Липецкой области» денежные средства, предназначавшиеся для перечисления МУП «Липецкий пассажирский транспорт», не поступали, суд полагает, что ОКУ «ААТ Липецкой области» не может считаться надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела.

Проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд отказывает в удовлетворении искового заявления МУП «Липецкий пассажирский транспорт» к ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» о взыскании задолженности в размере 11 840 381 руб. 44 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 90186 руб. по платежному поручению от 23.11.2021 (л.д. 6 т. 1).

С учетом цены иска в размере 11 840 381 руб. 44 коп. государственная пошлина составляет 82 202 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 984 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку о возврате

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 149, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Областному казенному учреждению «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 840 381 руб. 44 коп. отказать.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 984 руб.

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Объединенный резервный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 840 381 руб. 44 коп. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н.В.