Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А60-45921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45921/2019
04 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 214 532 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 01.01.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" с требованием о взыскании 214 532 руб. 77 коп. задолженности, из которых 156 745 руб. 05 коп. – долг по оплате отпущенной в период с февраля 2018 г. по июль 2018 г. электрической энергии в целях компенсации потерь, 57 787 руб. 72 коп. – пени за просрочу оплаты электрической энергии (мощности) с продолжением начисления пени по день Фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.09.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 156 745 руб. 05 коп. долга, 59 753 руб. 69 коп. пени за период с 19.03.2018 по 19.09.2019, с продолжением начисления пени с 20.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

23.09.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на то, что истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями за период с октября 2017 по апрель 2018 года (дело № А60-19502/2018), а также на то обстоятельство, что между сторонами возникли разногласия относительно объема электрической энергии, подлежащего оплате, за период с мая по июль 2018 года.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 07.10.2019 г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 30 октября 2019 года.

В предварительное судебное заседание 30 октября 2019 года явку обеспечил представитель ответчика. С заявленными требованиями не согласен, просит отказать по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 03 декабря 2019 года.

03 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период май-июль 2018 г. в размере 62 625 руб. 53 коп., пени за период с 19.06.2018 г. по 03.12.2019 г. в размере 22 725 руб. 59 коп., с продолжением начисления с 04.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 03 декабря 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения исковых требований, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета. Ходатайство судом рассмотрено, контррасчет приобщен. Также ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда судебное заседание отложено до 12 декабря 2019 года.

11 декабря 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, возражения приобщены.

В судебное заседание 12 декабря 2019 года явку обеспечил представитель ответчика, с заявленными требованиями не согласен. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд отложил судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 января 2020 года.

В судебное заседание 15 января 2020 года явку обеспечил представитель ответчика, с заявленными требованиями не согласен. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд отложил судебное разбирательство на 28 января 2020 года.

27 января 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

27 января 2020 года от истца поступили письменные пояснения по делу. Истец также просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период май-июль 2018 г. в размере 62 625 руб. 53 коп., пени за период с 19.06.2018 г. по27.01.2020 г. в размере 21 953 руб. 87 коп., с продолжением начисления с 28.01.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснения истца в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

В судебное заседание 28 января 2020 года явку обеспечил представитель ответчика, с заявленными требованиями не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Облкоммунэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства (линий, подстанций, оборудования), посредством которых данное общество оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» в период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года по принадлежащим ответчику объектам электросетевого хозяйства поставляло электрическую энергию потребителям, на оплату которой выставило счета - фактуры № 1471, 1456 от 28.02.2018 г., № 2197, 2206 от 31.03.2018 г., № 2972, 2973 от 30.04.2018 г., № 3750, 3753 от 31.05.2018 г., № 4490, 4567 от 30.06.2018 г., № 5337, 5339 от 31.07.2018 г. на общую сумму 2 683 571 руб. 64 коп., а также направлены акты поставки потребления электрической энергии. Однако акты ответчиком подписаны с протоколами разногласий, счета-фактуры оплачены в неоспариваемой части.

Наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии за период с мая по июль 2018 г. и оставление без удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в том числе, с требованием о взыскании неустойки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 и сетевая организация в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителем.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика определен истцом в соответствии с положениями пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика (по которым не имеется разногласий), и объемом электрической энергии, вышедшем из электрической сети ответчика в точках поставки конечным потребителям, имеющих с истцом как гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения, и который подтверждается сведениями о показаниях приборов учетов электрической энергии, переданными в устной либо письменной форме.

Судом установлено, что договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключен в ввиду неурегулирования сторонами разногласий, возникших при согласовании его условий.

Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018 г. по делу № А60-19502/2018.

Иного суду, вопреки доводов истца, не доказано.

По объему электрической энергии, принятой в электрические сети, принадлежащие АО «Облкоммунэнерго», у сторон разногласия отсутствуют. Разногласия сторон сводятся относительно объема электрической энергии, отпущенной (переданной) из сетей ответчика.

Возражая против исковых требований, АО «Облкоммунэнерго» полагает, что объем электрической энергии, отпущенной из сетей ответчика конечным потребителям, должен быть определен на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленных с участием конечных потребителей.

В доказательство таких объемов в материалы дела были представлены сведения, содержащие показания приборов учета по отдельным потребителям за спорный период.

С учетом указанных сведений, суд полагает, что показания прибора учета, при формировании реестра потребителей для определения и согласования объемов переданной электроэнергии являются приоритетными на основании п. 156 Правил № 442 и являются исходными данными для определения объемов принятой и отпущенной электроэнергии в сети иных владельцев сетей как для сетевой организации, так и для гарантирующего поставщика.

При принятии решения судом принято во внимание, что в соответствии с п. 185 Правил № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В силу п. 186 Правил № 442, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Таким образом, действующее законодательство указывает на то, что именно сетевые организации уполномочены на определение объемов переданной электрической энергии в целях определения объема потерь в электрических сетях. Именно сетевые организации обладают первичными сведениями об объемах переданной электрической энергии из принадлежащих им на каком-либо законном основании электрических сетей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, опровергающие рассчитанный истцом объем электрической энергии, отпущенной из сетей ответчика конечным потребителям, суд признает обоснованным стоимость потерь электрической энергии, объем которой определен ответчиком, и удовлетворяет исковые требования частично в сумме 10 835 руб. 66 коп.

Доводы ответчика о том, что представленные ответчиком акты подписаны в одностороннем порядке, в связи с чем не могут расцениваться как достоверные судом отклоняются в силу следующего.

В силу п. 168 Правил № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что контрольное снятие показаний осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении всех или части точек поставки.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

На основании п. 171 Правил № 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При таких обстоятельствах представленные ответчиком в обоснование заявленных доводов доказательства принимаются судом как допустимые и относимые. Сведения, указанные в представленных ответчиком актах, истцом документально не опровергнуты (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции от 30.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в сумме 7 902 руб. 31 коп. (с учетом частичного удовлетворения требования в части суммы долга) за просрочку платежа за период с 19.06.2018 по 28.01.2020 г., с продолжением начисления пени на сумму долга с 29.01.2020 года в порядке, определенном ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ "б электроэнергетике" - размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 10 835 руб. 66 коп., неустойку в сумме 7 902 руб. 31 коп. за период с 19.06.2018 по 28.01.2020 г, с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 29.01.2020 г в порядке, определенном ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также 749 руб. 52 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 3 908 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.08.2019 № 92.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина