Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А32-62894/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-62894/2022

«13» июля 2023 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 26.06.2023

полный текст судебного акта изготовлен 13.07.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции на официальном сайте системы арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/)

дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения «Центральная клубная система» муниципального образования город Новороссийск

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро «ПромБезопасность»

ИНН <***>

о взыскании и расторжении

при участии судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: по доверенности ФИО1 с помощью онлайн,



установил:

судом рассматривается исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Центральная клубная система» муниципального образования город Новороссийск (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро «ПромБезопасность» (далее – ответчик) о расторжении контракта от 21.04.2021, о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 627,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 206,38 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 385 руб.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, которое рассмотрено судом и протокольным определением удовлетворено.

В судебном заседании ответчик по требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, документы во исполнение требования суда не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), 21.04.2021 был заключен контракт № 0118300013321000364 на выполнение проектных (изыскательских) работ: капитальный ремонт малого зала дома культуры п. Мысхако (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, Подрядчик обязуется осуществить подготовку проектной документации в целях капитального ремонта объекта малого зала дома культуры п. Мысхако по адресу: г. Новороссийск, <...>, согласно техническому заданию (Приложение № 3) и смете на проектные изыскательские работы приложение №1 (далее - работы) и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств бюджета муниципального образования город Новороссийск на 2021 год. Идентификационный код закупки 213231507507423150100100160017112244

Пунктом 1.2. контракта установлено, что результатом выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, является проектная документация на «капитальный ремонт малого зала дома культуры с. Мысхако».

Цена контракта определена в пункте 2.1, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 98 627 рублей 16 копеек, НДС не облагается.

Выполнение работ осуществляется в срок с момента заключения контракта в течение 45 календарных дней (пункт 3.1.).

Выполнение работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ, указанным в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 4.1.4. установлена обязанность подрядчика Устранить за свой счет в установленный заказчиком разумный срок недостатки (дефекты), выявленные в процессе выполнения работ по контракту, при передаче результатов работ по контракту, при проведении государственной экспертизы, а также выявленные в ходе строительства или в процессе эксплуатации объекта, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В случае, если заказчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены подрядчиком в срок не позднее 3 (трех) дней со дня получения уведомления о выявленных недостатках (дефектах).

В силу пункта 7.5. контракта, в случае выполнения работ ненадлежащего качества Подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки работ в течение 3 дней с момента заявления о них Заказчиком либо возместить расходы Заказчика на устранение недостатков работ.

Истец указал, что работы по контракту были сданы ответчиком на основании акта от 04.06.2021, подписанного истцом и ответчиком. Претензий к качеству и объемам выполненных работ не имелось.

В последствии, истцом установлены нарушения в выполненных ответчиком работах, в связи с чем, в адрес ответчика истцом 25.08.2022 направлена досудебная претензия с требованием устранения перечня замечаний в проектной документации.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Государственный контракт в рассматриваемом случае является смешанным договором, на основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к нему применяются правила о договорах, элементы которых в нем содержатся.

Таким образом, к Государственному контракту подлежат применению нормы (общие положения) о договоре подряда; нормы (правила) о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ; нормы (положения) о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (п. 2 ст. 759 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком согласовывать с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (п. 1 ст. 760 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку контракт исполнен ответчиком и результат работ принят истцом, что подтверждается актом № 235 от 04.06.2021, подписанным со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений, а также оплачен ответчиком в полном объеме, суд считает контракт прекращенным ввиду его надлежащего исполнения, соответственно (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), соответственно требование истца в части расторжения контракта, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Суд предлагал истцу рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы, однако такого ходатайства истцом не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств невозможности использования документации, переданной ответчиком истцу по результатам исполнения обязательств по контракту, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Поскольку контракт исполнен в полном объеме и прекращен ввиду его надлежащего исполнения, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко