Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А40-276067/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-276067/24-26-2721
г. Москва
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 6 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 107Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1) ООО "РОТВЕК" (ИНН: <***>);

2) ООО "СТРОЙСИТИ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 787 726,58 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 15.08.2024

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 03.03.2025

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская Объединенная Энергетическая Компания" обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Консультативно-диагностический центр № 6 Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании денежных средств в размере 787 726,58 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, руководствуясь ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2025г. исковое заявление публичного акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания» принято к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились, судебное заседание проведено в их отсутствии в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

01.08.2025г. от ПАО «МОЭК» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, также истцом был произведен перерасчет неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Отказ ПАО «МОЭК» от части исковых требований является его правом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что данный отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц; оснований для непринятия отказа от части исковых требований судом не установлено.

Судом принят отказ ПАО «МОЭК» от части исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от заявленных требований в части является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу в части повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения; ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок.

По результатам проверки, осуществленной ПАО «МОЭК» в отношении потребителя ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» составлены акты о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды без заключения соответствующего договора на объектах, расположенных по адресам: <...>, <...>.

 Акт № 009-06/02-24-ФОТЭ от 29.01.2024 составлен о том, что потребитель ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» по адресу <...> подключен к тепловым сетям/сетям ГВС ПАО «МОЭК» (ЦТП № 02-07-0931/037) и фактически потреблял тепловую энергию, теплоноситель по системам отопления и вентиляции в период с 09.11.2023 по 28.12.2023.

Акт № 122-10/02-24 ФОТЭ от 25.01.2024 составлен о том, что потребитель ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» по адресу <...> подключен к тепловым сетям/сетям ГВС ПАО «МОЭК» (ЦТП № 03-06-0902/099) и фактически потреблял тепловую энергию, теплоноситель по системам отопления в период с 08.11.2023 по 24.12.2023.

Договорные отношения между Истцом и Ответчиком, регулирующие поставку тепловой энергии на объекты потребителя ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ», расположенные по адресам: <...> - в период с 09.11.2023 по 28.12.2023, <...> - в период с 08.11.2023 по 24.12.2023, отсутствуют.

Фактически поставленный объем тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды подлежит оплате потребителем (абонентом) по установленным регулируемым ценам (тарифам) в соответствии со ст. 424, 544, 548 ГК РФ.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт подключения указанных зданий к тепловым сетям ПАО «МОЭК» подтвержден Актами о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды №009-06/02-24-ФОТЭ от 29.01.2024, № 122-10/02-24 ФОТЭ от 25.01.2024.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных действующим законодательством, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Актам ФОТЭ исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Согласно Актам приемки-передачи энергоресурсов в соответствии с Актами ФОТЭ Истец поставил Ответчику в период 11.2023-12.2023 через присоединенную сеть тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) общей стоимостью 719 385,01 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Актов ФОТЭ и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

За Ответчиком по Актам ФОТЭ образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель) в сумме 719 385,01 руб. за период 11.2023-12.2023.

В силу п. 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» обязательство Ответчика должно быть исполнено до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Таким образом, порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы по Актам ФОТЭ существенно нарушены Ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В свою очередь ответчик, свои обязательства по оплате фактически поставленных энергоресурсов исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии №502778 от 18.07.2024г. и №503395 от 19.07.2024г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как указано в определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашение сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (в ред. пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474») установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки в размере 209 458,53 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, рассмотрев обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 49, 65, 71, 110, 123,150,151, 156, 159, 170, 176 ,180,181АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от суммы основного долга в общем  размере 719 385,01 руб.

Производство по делу № А40-276067/24-26-2721 в указанной части прекратить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 6 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку в размере 209 458,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44 386 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко