Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А23-9022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9022/2018
18 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно", 127566, <...>, помещение XVI, комната 4-6 ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1226 от 25 декабря 2017 года в размере 1 012 440 руб., неустойки в размере 30 576 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш"о взыскании задолженности по договору поставки № 1226 от 25 декабря 2017 года в размере 1 012 440 руб., неустойки в размере 30 576 руб.

Ходатайством от 07 марта 2019 года истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать неустойку в размере 49 002 руб. 02 коп., от суммы основной задолженности в размере 1 012 440 руб. 00 коп.– отказался в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 1 012 440 руб. 00 коп. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 012 440 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В отзыве от 19 февраля 2019 года ответчик указал, что сумма основной задолженности погашена платежным поручением от 14 февраля 2019 года № 1226, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1226 от 25 декабря 2017 года.

Истец в адрес ответчика поставил товар 26 декабря 2017 года по товарной накладной № 1791. В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки от 25 декабря 2017 года № 1791, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 490/Т-06 от 07 июня 2018 года и № 732/Т-08 от 20 августа 2018 года, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 68-73).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком 14 февраля 2019 года произведена оплата поставленного товара в полном объеме, в связи с чем истцом в данной части был заявлен отказ от исковых требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года в сумме 49 002 руб. 09 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.2 и 6.3 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,02 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неоплаченной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с поставкой товара с нарушением срока, истцом начислена ответчику неустойка за период с 15 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года в сумме 49 002 руб. 09 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в уточнениях заявленных требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки за период с 15 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года в сумме 49 002 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 430 руб. 00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с оплатой суммы основной задолженности - 14 февраля 2019 года, после принятия судом искового заявления к производству - 13 декабря 2018 года.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техно" неустойку в размере 49 002 (сорок девять тысяч два) рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 430 (двадцать три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова