Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А46-10387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10387/2017
25 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 702 руб. 68 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО» (далее – ООО «ЭКСПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь», ответчик) о взыскании 25 702 руб. 26 коп., из которых: основной долг по договору на оказание транспортных услуг б/н от 14.04.2016 в сумме 23 784 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1918 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку представителей сторон в предварительное судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сибирь» (Заказчик) и ООО «ЭКСПО» (Исполнитель) 14.04.2016 заключен договор на оказание автотранспортных услуг б/н, по условиям которого Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а Заказчик представлять к перевозке грузы на основании ежемесячных заявок (пункт 1.1 договора).

Расчеты за услуги Исполнителя осуществляются по тарифам утвержденным в Приложении № 1, которые являются неотъемлемой частью договора. Тариф разработан на основании прейскуранта 13-01-01 от 1990 года и применяется с учетом приложений к настоящему договору на объекте: «Реконструкция автодороги М-5 «Урал», на участке км. 814+000 – км. 835+000» (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение Исполнителем услуг, связанных с перевозкой, определяются на основании тарифов, согласованных с Заказчиком в соответствии с разделом 2 договора.

Оплата услуг производится на расчетный счет Исполнителя в течение 60 дней начиная с 1 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.3 договора).

В рамках настоящего договора ООО «ЭКСПО» оказало услуги ООО «Сибирь» на общую сумму 23 784 руб. 13 коп., что подтверждается актом № 236 от 01.05.2016.

ООО «Сибирь» оказанные услуги не оплатило, что привело к образованию задолженности в сумме 23 784 руб. 13 коп.

ООО «ЭКСПО» направило в адрес ООО «Сибирь» претензию от 06.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Сибирь» своей обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО «ЭКСПО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «ЭКСПО» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в сумме 23 784 руб. 13 коп., исковые требования, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 23.05.2017 в сумме 1918 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1918 руб. 55 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», юридический адрес: 646620, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.01.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО», юридический адрес: 445030, <...> Победы, дом 50, корпус Б, офис 30, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.11.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 25 702 руб. 68 коп., в том числе 23 784 руб. 13 коп. основного долга по договору на оказание автотранспортных услуг от 14.04.2016 и 1918 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько