Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А33-32866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2020 года

Дело № А33-32866/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.08.2020.

В полном объёме решение изготовлено 27.08.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры Городской Дворец Культуры «Угольщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Бородино)

о взыскании пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Городской Дворец Культуры «Угольщик» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 40 987,33 руб. за период с 11.02.2017 по 14.06.2019.

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 20.08.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 20.08.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 37 541,46 руб. пени за период с 14.02.2017 по 14.06.2019, начисленной на долг за период январь 2017 года - май 2019 года.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением культуры Городской Дворец Культуры «Угольщик» (абонент) подписаны муниципальные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды от 02.05.2017 № 14-БР, от 25.09.2017 № 14-БР, от 05.03.2018 № 14-БР, от 21.02.2019 № 147-БР, предмет которых - подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Порядок расчетов за тепловую энергию и горячую воду согласован сторонами в пункте 7.1 муниципальных контрактов.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период январь 2017 года - май 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода.

Факт поставки истцом тепловой энергии, горячей воды в указанный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

За несвоевременную оплату тепловой энергии и горячей воды, потребленных в период январь 2017 года - май 2019 года, истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 37 541,46 руб. за период с 14.02.2017 по 14.06.2019.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Арифметическая правильность расчета пени не оспорена ответчиком при рассмотрении дела.

Ответчик исковые требования оспорил, в возражениях на исковое заявление указал следующее:

- 02.05.2017 истец и ответчик заключили контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 14-БР (с протоколом разногласий), контракт распространял свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 28.12.2016 по 30.06.2017. Следовательно, платежи за период с 28.12.2016 по 31.04.2017 не могли производиться раньше даты заключения контракта. Оплата по предоставленным счетам - фактурам была произведена 05.05.2017 (после подписания и регистрации контракта). Не смотря на это, истец расчет пени производит с 10.02.2017. Контракт был выполнен обеими сторонами в полном объеме на сумму 661 031,53 руб., все расчеты произведены до окончания действия контракта 30.06.2017;

- 25.09.2017 истец и ответчик заключили контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 14-БР, который распространял свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 15.09.2017 по 31.12.2017. Оплата по счетам - фактурам и актам выполненных работ производилась ежемесячно по мере предоставления истцом платежных документов. Контракт был выполнен обеими сторонами в полном объеме и оплачен на сумму 484 541,47 руб. до окончания действия контракта, то есть 22.12.2017. Контракт прекратил свое действие 31.12.2017 на основании соглашения сторон от 28.12.2017;

- 25.09.2017 истец и ответчик заключили контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 14-БР, который распространял свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 15.09.2017 по 31.12.2017. Оплата по счетам - фактурам и актам выполненных работ производилась ежемесячно по мере предоставления истцом платежных документов. Контракт был выполнен обеими сторонами в полном объеме и оплачен на сумму 484 541,47 руб. до окончания действия контракта то есть 22.12.2017. Контракт прекратил свое действие 31.12.2017 на основании соглашения сторон от 28.12.2017;

- 05.03.2018 истец и ответчик заключили контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 14-БР, который распространял свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2018 г. по 31.12.2018. Соответственно оплата по предоставленным счетам - фактурам за январь и февраль была произведена 07.03.2018 (после подписания и регистрации контракта) и далее осуществлялась периодически, по мере предоставления истцом счетов - фактур и актов выполненных работ. Документы для оплаты за потребляемое теплоснабжение и горячее водоснабжение поступали от истца не раньше 12 числа следующего месяца. Не смотря на это, расчет пени произведен с 10.01.2018;

- 13.12.2018 был осуществлен платеж за ноябрь по акту и счет-фактуре за фактически потребленные теплоснабжение и горячую воду. Для оплаты фактически потребленных в декабре 2018 года теплоснабжения и горячей воды, истец счет-фактуру и акт не предоставил, был выписан счет. В связи с тем, что ответчик бюджетное учреждение и по счету имеет права оплатить не более 30% 26.12.2018 выплачен аванс по счету № 530 от 30.11.2018 в сумме 63 018,65 руб. Представители ответчика неоднократно запрашивали у истца вышеуказанную счет - фактуру на оплату, для надлежащего исполнения абонентом своих обязательств по контракту и закрытия бухгалтерских учетов по бюджетным обязательствам по окончании финансового года. Счет - фактура за декабрь 2018 года поступила в учреждение в январе 2019 года. Таким образом, по вине истца контракт № 14-БР от 05.03.2018 был не исполнен. Для оплаты фактически потребленных за декабрь 2018 года теплоснабжения и горячей воды по счет - фактуре, предоставленной истцом в январе 2019 года, ответчику пришлось делать заявки на дополнительное незапланированное финансирование в 2019 году. Таким образом, оплата произведена 24.01.2019 по контракту за 2018 год в сумме 175 349,40 руб.;

- истец и ответчик заключили контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды №14-БР от 05.03.2019, который распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2019 по 31.12.2019. Все платежи за первое полугодие произведены в срок, после подписания и регистрации контракта, по мере поступления документов для оплаты;

- несвоевременная оплата в отдельные месяцы была связана с отсутствием заключенного контракта и с несвоевременно выставленными счетами - фактурами истцом. Истец сам нарушил условия контрактов в части сроков предоставления платежных документов, что вызвало за собой задержку своевременной оплаты. В счетах - фактурах неоднократно были допущены ошибки;

- истец длительный период времени не обращался в суд за взысканием пени.

Довод ответчика о том, что пени начислены за периоды, когда государственные контракты еще не были заключены, отклоняется судом.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Сам по себе факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии, в том числе в отсутствие заключенного договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Довод ответчика о том, что счета - фактуры и акты поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период поступали ответчику несвоевременно, отклоняется судом.

Само по себе несвоевременное выставление счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательств по оплате поставленных ресурсов служит факт потребления, а не вручения счета – фактуры

Кроме того, в системном толковании норм бюджетного законодательства и законодательства об энергоснабжении приоритет должен отдаваться законодательству об энергоснабжении как специальной норме по отношении к общей.

В судебном заседании 20.08.2020 ответчиком снят довод о том, что в счетах - фактурах были допущены ошибки.

Поскольку доказательства оплаты пени в уточненной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 37 541,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 17.10.2019 № 24771.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Городской Дворец Культуры «Угольщик» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) 37 541,46 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин