Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А19-7067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-7067/2018 «17» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «10» мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено «17» мая 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 22.01.1979г., с. Ярково Новосибирского р-на Новосибирской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – после перерыва в судебном заседании ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

02.04.2018г. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 761 473 рубля 11 копеек, погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества и отсутствия достаточного источника дохода. ФИО2 просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина,

утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2018г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание также не обеспечили, ходатайств не представили.

03.05.2018г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 10.05.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя должника, поддержавшего требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. По ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва в судебном заседании вновь не обеспечили, дополнительных доказательств не представили.

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Заявление рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке

обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления

гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» отмечено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления ФИО2, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 2 761 473 рубля 11 копеек.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 30.03.2018г. ФИО2 имела следующую кредиторскую задолженность: перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от 19.11.2013г. № 461631 – в размере 2 162 522 рубля 13 копеек, по кредитному договору № <***> – в размере 29 049 рублей 46 копеек; перед Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) по кредитным договорам от 24.12.2015г. № 625/0040-0404873 и от 11.09.2013г. № 633/1711-0000027 – в общей сумме 324 634 рубля 58 копеек; перед Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» по кредитному договору № <***> – в размере 211 080 рублей 38 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс» по договору получения кредитной карты (реквизиты не указаны) – в размере 34 186 рублей 56 копеек.

В подтверждение наличия вышеуказанной кредиторской задолженности должником представлены кредитные договоры с приложением графиков погашения задолженности, справки банков о размере задолженности, решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности, постановления судебных приставов- исполнителей.

Кроме того, согласно информации, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области в письме от 28.04.2018г., ФИО2 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 2 849 рублей 43 копейки.

Факт наличия у ФИО2 неисполненных денежных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, подтверждается имеющимися материалами дела и должником не оспаривается.

Согласно представленной должником справке, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по состоянию на 31.03.2018г. ФИО2 (ИНН <***>) индивидуальным предпринимателем не являлась. Тождественная информация отражена в справке

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 21.02.2018г. № 75В.

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), следует, что по состоянию на 30.03.2018г. ФИО2 имела в собственности, следующее недвижимое имущество, обремененное залогом: земельный участок, общей площадью 1 994 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 85:03:070101:897; жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 85:03:070101:1582. Иного недвижимого имущества, транспортных средств, акций, иных ценных бумаг должник не имеет.

Приведенные выше сведения корреспондируют информации, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.05.2018г. № 38-00-4001/5001/2018-4581, согласно которой в собственности ФИО2 находятся земельный участок, общей площадью 1 994 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 85:03:070101:897 (ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека); жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 85:03:070101:1582 (ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека).

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-575/18 от 27.02.2018г.) тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

В справке Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от 01.03.2018г. № 42/20/14-б/н указано, что по состоянию на 21.02.2018г. автомототранспортные средства в собственности ФИО2 не зарегистрированы, в период с 01.03.2015г. по 01.02.2018г. был зарегистрирован следующий автотранспорт: TOYOTA SPRINTER, 1993 года выпуска, гос.номер Т742АТ138 (снят с учета

12.02.2016г.), TOYOTA CYNOS, 1991 года выпуска, гос.номер Р765РТ38 (снят с учета 01.05.2016г.).

Из ответа Федерального казенного учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 01.03.2018г. № 1-15-844 также следует, что ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002- 2014 годы, составляет 329 830 рублей 07 копеек.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, в настоящее время ФИО2 трудоустроена в административно-хозяйственном центре структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги-филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», состоит в должности проводника пассажирского вагона третьего разряда консультативно-диагностического поезда.

Согласно справке от 06.02.2018г. № 395 о доходах ФИО2 за 2017 год среднемесячный размер дохода должника в указанном периоде (без учета налога на доходы физических лиц) составил 34 385 рублей 59 копеек.

Исходя из справки административно-хозяйственного центра структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги-филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 28.04.2018г. средний заработок ФИО2 за период с января по март 2018 года включительно составил 21 011 рублей 92 копейки.

Из пояснений должника также следует, что с 10.09.2011г. Свалявчик О.В. состоит в браке, однако с мужем не проживает, имеет ребенка (1988 года рождения), который является инвалидом третьей группы и нуждается в постоянном уходе, о чем в материалы дела представлена справка Бюро медико-социальной экспертизы № 13 серии МСЭ-2015 № 0296647.

Рассматривая вопрос о перспективности введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, арбитражный суд также не может не учитывать значительный размер общей суммы требований кредиторов должника по денежным обязательствам (2 761 473 рубля 11 копеек).

С учетом приведенных выше обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ФИО2 не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства жизни ФИО2, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности, учитывая размер задолженности заявителя перед кредиторами, отсутствие достаточных доходов, арбитражный суд пришел к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 вышеназванного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает заявление ФИО2 о признании ее банкротом обоснованным и, с учетом заявленного

должником ходатайства, подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявленной должником саморегулируемой организацией – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь положениями статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ – 476) финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается

вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что должником в депозит Арбитражного суда Иркутской области по чеку-ордеру от 03.05.2018г (операция 120) внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО4 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданку ФИО2 (дата и место рождения: 22.01.1979г., с. Ярково Новосибирского р-на Новосибирской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Иркутская обл., Боханский р-н, с. Олонки,

ул. Сибирская, 1) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «30» октября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ – 476).

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут «30» октября 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления соответствующего заключения должнику; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев