Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А53-20534/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «14» ноября 2017 года Дело № А53-20534/2016

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; место жительства: 346720, <...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – 1. представитель ФИО3 по доверенности от 13.07.2017 (до перерыва); 2. представитель ФИО4 по доверенности от 14.01.2017 (после перерыва);

от должника - представитель ФИО5 по доверенности от 25.04.2017,

от кредитора ФИО6 – представитель ФИО7 по доверенности от 28.09.2017 (до перерыва);

от кредитора ФИО8 – представитель ФИО7 по доверенности от 20.10.2017 (после перерыва);

от уполномоченного органа – представитель ФИО9 по доверенности от 18.10.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 06.12.2016), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО10.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете Коммерсант № 243 от 29.12.2016.

В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о

принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Суду представлен протокол повторного собрания кредиторов должника от 27.10.2017 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Представитель должника в судебном заседании просил утвердить план реструктуризации с учетом представленных дополнений, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью рассмотрения плана реструктуризации долгов с учетом дополнений собранием кредиторов.

Представитель финансового управляющего ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, переходе в следующую процедуру, оставили на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывались, должником в план реструктуризации долгов существенных изменений не внесено, отложение судебного разбирательства в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 243 от 29.12.2016, а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, получены ответы, в соответствии с которыми за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автоприцеп марки «KRONE SDP27», 2004 г.в., гос.рег.знак. РУ 956061, VIN <***>,

- автоприцеп марки «KRONE SDP27», 2004 г.в., гос.рег.знак. РУ 438661, VIN <***>,

- автоприцеп марки «KRONE SDP27», 2004 г.в., гос.рег.знак. РХ 60261, VIN <***>,

- грузовой автомобиль марки «RENAULT 420.18 PREMIU», 2005 г.в., гос.рег.знак. А0752 КУ 161, VIN <***>,

- грузовой автомобиль марки «RENAULT PREMIUVM 420», 2005 г.в., гос.рег.знак. Т932 МС 161, VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2017 по ходатайству финансового управляющего, наложен арест на автотранспортные средства, принадлежащие ИП ФИО2 на праве собственности, до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина. Исполнительный лист серии ФС № 014885140 от 15.02.2017, направлен для исполнения в Аксайский отдел УФССП по Ростовской области. Однако, согласно отчету финансового управляющего автотранспортные средства на месте стоянки не находятся. Финансовым управляющим подана жалоба на бездействие начальника Аксайского отдела УФССП по Ростовской области.

За должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:1319, площадью 10 001 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, автомагистраль М-4 "Дон" 1036 км+750 м, справа по ходу километража. Земельный участок является предметом залога в пользу АО «Банк Интеза», согласно договору об ипотеке № LD1211900036/3-7 от 22.06.2012.

В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Между должником ФИО11 и гражданином ФИО12 11.10.1997 заключен брак.

По данным уполномоченного органа, за супругом должника зарегистрировано следующее имущество:

- грузовой автомобиль, марки RENAULT PREMIUVM 420, 2003 г.в., гос.рег.знак <***> VIN <***>. Дата регистрации 11.08.2009.

Кроме того, ФИО12 является учредителем ООО «Астро-Транс Логистик» с размером доли в уставном капитале организации - 20%, что эквивалентно 10 000,00 рублей.

По данным уполномоченного органа, в преддверии процедуры банкротства ФИО2 супругом должника - ФИО12 произведено отчуждение следующего имущества:

- автотранспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ ТУРНЕО КОННЕКТ, 2008 г.в., гос.рег.знак <***> VIN <***>. Дата отчуждения - 12.07.2016,

-автотранспортное средство марки РЕНО КАНГУ, 2012 г.в., гос.рег.знак <***> VIN <***>. Дата отчуждения - 12.07.2016,

- автотранспортное средство марки ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЭНДЕР 2, 2011 г.в., гос.рег.знак <***> VIN <***>. Дата отчуждения - 09.02.2016,

- автотранспортное средство марки РЕНО LAGUNA, 2010 г.в., гос.рег.знак Е977СС161, VIN <***>. Дата отчуждения - 27.01.2015,

- земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:5048, площадью 688 кв.м., кадастровая стоимость 1 147 116,16 руб., расположенный по адресу: 346720, <...>. Дата регистрации парвав собственности - 27.12.2012, дата отчуждения - 26.05.2016г.

- земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:5006, площадью 686 кв.м., кадастровая стоимость 1 146 168,80 руб., расположенный по адресу: 346720, <...>. Дата регистрации права собственности - 27.12.2012, дата отчуждения - 18.04.2016.

- передана доля участия как учредителя ООО «Астро Транс Логистик» в размере 100% от должника к супругу ФИО12

У должника на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.

Проведен финансовый анализ в отношении должника, на основании которого сделаны следующие выводы: в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина; сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника; имеются основания о наличии признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Сведения о проведенном финансовом анализе должника опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение номер 1727488 от 11.04.2017.

Проведен анализ подозрительных сделок должника, сведения о проведенном анализе опубликованы на сайте ЕФРСБ, сообщение номер 1861668 от 14.06.2017, заявления о признании сделок недействительными поданы в арбитражный суд.

1. Заявление о признании сделки недействительной и применений последствии недействительности к Брыкунову Алексею Александровичу на основании договор купли- продажи квартиры от 11.06.2015 года, общей площадью 48 кв.м., расположенную на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Платова, д. 83/1, кв. 162, КН: 61:02:0508901:8684. Стоимость договора купли-продажи составила 300 000 рублей, без НДС.

2. Заявление о признании сделки недействительной и применений последствии недействительности к ФИО14 на основании договора уступки права требования (цессии) № 02/16 от 02 декабря 2016 года по взысканию задолженности с ФИО15 на сумму 246 828,94 рублей. Общий размер переданного права по указанному договору цессии составляет 246 828,94 рублей, при этом за переход права требования к Дебитору (индивидуальному предпринимателю ФИО15) оплачено 60 000 рублей.

3. Заявление о признании сделки недействительной и применений последствии недействительности к ФИО16 на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от 03.04.2015 года. Согласно условиям договора купли- продажи от 03.04.2015 года, ФИО2 передала, а ФИО16 купил земельный участок пл. 10001 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, - объекты дорожного сервиса, по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение, автомагистраль М4-Дон, 1036 км + 750 м., справа по ходу километража, КН: 61:02:0600002:1318.

4. Заявление о признании сделки недействительной и применений последствии недействительности к ФИО12 на основании договора купли- продажи доли в компании ООО «Астро Транс Логистик», а также договор купли-продажи транспортного средства LAND ROVER FREELANDER от 15 марта 2011 года, договора купли-продажи транспортного средства LAND ROVER FREELANDER от 20 июня 2015 года

5. Заявление о признании сделки недействительной и применений последствии недействительности к ИП ФИО6 на основании следующих договоров уступки права требования (цессии):

№ 1 от 25 февраля 2016 года по взысканию задолженности с ФИО15 на сумму 297 486,17 рублей

№ 2 от 15 апреля 2016 года по взысканию задолженности с ФИО15 на сумму 1 251 221,49 рублей

№ 3 от 15 мая 2016 года по взысканию задолженности с ФИО15 на сумму 1 052 220 рублей

№ 02/16 от 02 декабря 2016 года по взысканию задолженности с ФИО15 на сумму 246 828,94 рублей.

Финансовым управляющим в арбитражный суд поданы заявления об оспаривании сделок должника.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой очереди отсутствуют. Задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 41 760,87 рублей, третьей очереди составляет 23 671 247,45 рублей, из которых: 21 916 237,59 рублей – основной долг и 1 755 009,86 – пени.

Назначенное на 29.09.2017 собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

27.10.2017 проведено повторное собрание кредиторов должника ФИО2, в соответствии с которым большинством голосов приняты следующие решения:

- отчет финансового управляющего к сведению не принимать (100% голосов от числа присутствовавших);

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина (73,23% голосов от числа присутствовавших);

- выбрать комитет кредиторов (67,44% голосов от числа присутствовавших);

- о выборе саморегулируемой организации, либо кандидатуры арбитражного управляющего голоса кредиторов распределились следующим образом: за утверждение арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество» проголосовало 5,79% от общего числа присутствовавших на собрании кредиторов и 94,21% - воздержались от голосования.

- обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина (73,23% от числа присутствующих на собрании).

На повторном собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований 64,88% от числа требований, включенных в реестр требований кредиторов, решение не утверждать план реструктуризации долгов и обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина принято большинством голосов, присутствующих на собрании – 73,23%. Указанное решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,

конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должником лицам, участвующим в деле, был представлен план реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане 5 реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6).

При этом, статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный

из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с отчетом о деятельности финансового управляющего от 30.10.2017 общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составила 23 671 247,45 рублей, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и наличии признаков преднамеренного банкротства.

Должником в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов, согласно которому погашение кредиторской задолженности предполагается путем продажи земельного участка, находящегося в залоге у АО «Банк Интеза» и земельного участка, возвращенного в конкурсную массу в случае признания сделки должника недействительной, а также доходов от сдачи в аренду транспортных средств, взыскание дебиторской задолженности. В обоснование финансовой возможности погашения кредиторской задолженности в процедуре реструктуризации долгов представлены: предварительный договор аренды транспортных средств от 20.10.2017, соглашение об уплате текущих налоговых платежей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 включено требование АО «Банк Интеза» в размере 3 874 089,25 руб., из которых: 3 162 093,91 руб. - основной долг, 511 995,34 руб. - проценты по кредиту, 200 000 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника, без права участия в первом собрании кредиторов ИП ФИО2

Предметом залога, согласно договору об ипотеке № LD1211900036/3-7 от 22.06.2012, является земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:1319, площадью 10001 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение, автомагистраль М4 «Дон» 1036 км. + 750 м.

Рыночная стоимость земельного участка, согласно заключению экспертизы ООО СЭУ «Глобэкс» № 216/16 от 18.08.2016, составляет 7 893 000,00 рублей.

Сроки погашения за счет реализации на торгах залогового имущества должника, согласно проекту плана реструктуризации, определены следующим образом:

- погашение требований залогового кредитора АО «Банк Интеза» в течение 15 банковских дней с момента фактической оплаты земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:1319 покупателем.

- пропорциональное погашение требований остальных кредиторов за счет остатка стоимости земельного участка предполагается в течение 30 банковских дней с момента погашения задолженности перед залоговым кредитором АО «Банк Интеза».

Пунктом 4 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5, 8 -19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном в статье 138 данного закона.

Учитывая залоговый характер имущества - земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:1319, в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, 80% денежных средств, вырученных от его реализации, будет направлено на погашение требований конкурсного кредитора АО «Банк Интеза», имеющего статус залогового, 5% на покрытие текущих расходов, остальная сумма – на основной счет должника.

Доводы должника о том, что земельный участок будет реализован по цене 7 893 000,00 рублей носят предположительный характер, действительная цена земельного участка будет определена в результате проведения торгов.

Доводы должника о том, что земельный участок, являющийся предметом спора по сделке, оспоренной финансовым управляющим будет возвращен в конкурсную массы, также носит предположительный характер, в настоящее время заявления о признании сделки недействительной приостановлено в связи с назначением экспертизы. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:1318, площадью 10 001 кв.м. расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, автомагистраль М-4 "Дон" 1036 км+750 м, должнику не принадлежит, в связи с чем доходы от его реализации не могут быть включены в план реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, вцелом план реструктуризации долгов с учетом дополнений, представленный должником, предполагает погашение большей части требований за счет денежных средств, вырученных от реализации указанного выше имущества, что более характерно для процедуры реализации имущества должника.

Представленный в материалы дела предварительный договор аренды транспортных средств от 20.10.2017 предполагает извлечение должником прибыли в размере 60 00 рублей ежемесячно. Однако, подписание предварительного договора не является достаточным основанием для дальнейшей гарантии заключения основного договора об аренде транспортных средств.

Взыскание дебиторской задолженности при удовлетворении заявлений, носит предположительный характер в отношении основного дебитора ООО «Автоцентр» решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2016 по делу № А53- 20495/2015 введена процедура конкурсного производства. Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1 258 050 рублей определением суда от 02.12.2015 включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр», однако погашение требований с 2015 года не осуществлялось, процедура банкротства в отношении дебитора ООО «Автоцентр» на данный момент не окончена. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что задолженность будет погашена в течение непродолжительного

периода времени.

Должник имел возможность погасить текущие платежи перед уполномоченным органом до введения процедуры реализации имущества должника, однако данным правом не воспользовался, собственных денежных средств для погашения не имеет, поскольку планирует указанное погашение за счет денежных средств третьих лиц.

План реструктуризации долгов гражданина предполагает погашение задолженности перед кредиторами, не прибегая к процедуре реализации имущества, однако в рассматриваемом случае должник представил проект плана реструктуризации долгов с учетом реализации имущества, в том числе продажу земельных участков.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату судебного заседания требования кредиторов должником не удовлетворены и составляют более 500 000 рублей (а именно 23 671 247,45 рублей), срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, суд пришел к выводу о том, что имеются признаки несостоятельности (банкротства).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 27.10.2017, приняты решения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества (73,23% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Проанализировав представленный план и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина (либо должник по истечении срока исполнения плана выйдет на уровень платежеспособности и сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил), а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Арбитражный суд принял во внимание, что план реструктуризации долгов основан на реализации имущества должника, но с отсрочкой погашения долгов, сведений о том, что должник имеет какой-либо стабильный доход, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости введения реализации имущества гражданина.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу правил пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как видно из материалов дела, удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам невозможно, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов за шесть месяцев, и указанный размер денежных средств составляет менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (задолженность составляет 23 671 247,45 рублей).

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве подтверждаются материалами дела, кредиторы на собрании кредиторов приняли решение не утверждать план реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, суд пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На повторном собрании кредиторов, состоявшемся 27.10.2017 поставлен вопрос о выборе саморегулируемой организации, либо кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации: кредиторы, проголосовали следующим образом: за утверждение арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество» проголосовало 5,79% от общего числа присутствовавших на собрании кредиторов и 94,21% - воздержались от голосования.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что решение собрания кредиторов по данному вопросу не принято, поскольку большинство голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, воздержались от голосования (94,21%).

Учитывая, что собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, собрание кредиторов от 27.10.2017 не оспорено, суд приходит к выводу о необходимости возложения исполнения обязанностей финансового управляющего должника на ФИО10, являющегося членом

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления кредитором ФИО15 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чек-ордеру от 27.06.2016. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.Семичный Дубовского района Ростовской области, ИНН <***>, место жительства: <...>), несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.Семичный Дубовского района Ростовской области, ИНН <***>, место жительства: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29.03.2018.

Исполнение обязанностей финансового управляющего возложить на ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 320, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: <...>), являющегося членом Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «29» марта 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет № 308 .

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.Семичный Дубовского района Ростовской области) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова