Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А29-5938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5938/2022
11 августа 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 02, 09 и 11 августа 2022 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автокассы Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии

истца: ФИО1 (паспорт) – после перерыва,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автокассы Республики Коми» (далее – ООО «Автокассы Республики Коми», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2018 № 44/18 за период с 01.01.2020 по 27.01.2021 сумме 1 671 626 руб. 25 коп.

Определением от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 27.06.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 02.08.2022.

К дате судебного заседания от истца поступили дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 14 часов 30 минут 09.08.2022 и 11 час. 00 мин. 11.08.2022, после окончания которых судебное заседание продолжено.

Истец, явившийся 09.08.2022 в заседание суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2018 года между ООО «Автокассы Республики Коми» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 44/18 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства на оказание услуг по оформлению проездных документов с гражданами на право осуществления поездки автомобильным транспортом заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора вознаграждение исполнителя по договору составляет 10 % (без НДС) за провоз пассажиров и 50 % (без НДС) за провоз багажа от суммы денежных средств заказчика, поступивших в кассу исполнителя (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что исполнитель до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика акт оказанных услуг, а заказчик, в те же сроки – акт оказанных услуг на стоимость перевозок и багажа.

Расчет между сторонами производится 2 раза в месяц. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента получения подписанного заказчиком акта оказанных услуг. Исполнитель перечисляет средства, полученные от реализации проездных документов на автобусы заказчика, на расчетный счет, указанный заказчиком, за вычетом вознаграждения исполнителя, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего договора (пункт 4.6. договора).

Материалы дела не содержат сведений о расторжении договора, в связи с чем суд считает спорный договор действующим в заявленный период.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2021 и на август 2020 года по договору № 44/18 от 01.04.2018, а также подписанные сторонами акты оказанных услуг за спорный период.

Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 1 671 626 руб. 25 коп.

Ответчиком причитающиеся денежные средства по условиям договора истцу не перечислены.

Претензия от 28.01.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты спорной суммы долга ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по делу от 23.05.2022 и от 27.06.2022 арбитражный суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, контррасчет суммы иска.

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Автокассы Республики Коми» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствующей части не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокассы Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1 671 626 руб. 25 коп. долга, 29 237 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокассы Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 479 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина