Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-108085/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108085/2020
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КОНКОРДМЕТАЛЛ" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор ТОРФЯНАЯ 7/ЛИТ.Ф, ОГРН: 1097847177361);

ответчик ООО "КОТЛОРЕМОНТ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/134-136-138, ЛИТЕР ВМ, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н ОФИС 206, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца –представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "КОНКОРДМЕТАЛЛ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КОТЛОРЕМОНТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.561.200 руб. 94 коп., неустойки в размере 245.875 руб. 29 коп., процентов в размере 368.812 руб. 93 коп., а также 38.879 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 917.312 руб. 54 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года между ООО «Котлоремонт» и ООО «КонкордМеталл» был заключен договор поставки № 1701/67, в соответствии с которым ООО «КонкордМеталл» передало, а ООО «Котлоремонт» приняло и обязалось оплатить товар и услуги по доставке. ООО «КонкордМеталл» принятые на себя обязательства исполнило, что подтверждается соответствующими УПД №1810 от 24.09.2020.

Согласно п.З. Спецификации № 1 к договору поставки № 1701/67 от 13.11.2019г. предусмотрена обязанность по оплате товара в течение 10 (Десяти) календарных дней до 05.10.2020 с момента фактической отгрузки.

В соответствии с п.3.10 договора в случае поставки товара на условиях отсрочки(рассрочки) платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик в соответствии со ст. 823 ГК РФ вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам. Расчет и начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится исходя из количества дней просрочки и стоимости неоплаченного в срок товара. Проценты начисляются с даты просрочки оплаты товара до дня фактического исполнения стороной обязательства по оплате на следующих условиях:

- в случае оплаты Покупателем товара и (или услуг) в пределах срока, указанного в п.3.6 договора- применяется процентная ставка 0%,

- в случае оплаты Покупателем товара (или услуг) с превышением срока, согласованного сторонами в п.3.6 настоящего договора и (или) Спецификацией к нему - применяется процентная ставка - 0,3 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности.

Сумма начисленного коммерческого кредита по состоянию на 31.12.2020 составляет 501.553 руб. 19 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с п. 3.9. договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,2% , от суммы неоплаченной части товара за каждый день просрочки, которая также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 415.759 руб. 35 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты процентов и неустойки, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КОТЛОРЕМОНТ" в пользу ООО "КОНКОРДМЕТАЛЛ" неустойку в размере 415.759 руб. 35 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 501.553 руб. 19 коп. - всего 917.312 руб. 54 коп., а также 38.879 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.