Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А53-42457/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42457/21
24 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "НПП "Респиратор" (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН <***>) о взыскании задолженности


При участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика посредством онлайн-заседаний: представитель ФИО2, по доверенности,

установил:

Акционерное общество "НПП "Респиратор" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о взыскании задолженности по договору №1820187322511412209004662/408/П-17 от 07.12.2017г. в размере 2490632 руб. 40 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, где истец указал, что ответчик задолженность погасил в полном объеме, и просит взыскать государственную пошлину. Судом в принятии уточненных требований отклонено, поскольку из существа уточненного иска следует, что он не содержит материально правового требования к ответчику, так как взыскание государственной пошлины не может быть самостоятельным требованием.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «НПП «Респиратор» (истец) и публичным акционерным обществом «ТАНТК им. Г. М. Бериева» (ответчик) 07.12.2017 был заключен договор №1820187322511412209004662/408/П-17, согласно которому истец обязуется поставить ответчику продукцию, в количестве, сроки комплектности, качестве, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Как указано в п.4.1 договора общая сумма составляет сумму цен контрактов, заключенных сторонами в период действия договора.

Согласно ведомости поставок №101 от 19.02.2020г., №203 от 01.04.2019г., №358 от 15.07.2020г., №1073 от 07.12.2017г. ответчик производит авансовый платеж в размере 50% в течение 10 дней с момента подписания ведомости, окончательный расчет до 100% -после уведомления о готовности.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, поставив продукцию в сумме 4340130,14 руб.

Оплата поставленного товара ответчиком осуществлена не в полном объеме.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в объеме, заявленном истцом.

Претензия от 14.09.2021 с требованием об оплате имеющейся задолженности, направленная в адрес ответчика, была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в заседании пояснил, что задолженность им погашена в полном объеме после предъявления иска в суд, что подтверждается истцом в ходатайстве об уточнении требований и платежными поручениями.

Ввиду погашения ответчиком задолженности, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на ответчика, поскольку задолженность была погашена после подачи иска.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "НПП "Респиратор" (ИНН <***>) 35453 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяВолуйских И. И.