Решение от 3 сентября 2022 г. по делу № А26-2776/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2776/2021
г. Петрозаводск
03 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2022 года материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство акционерного общества «БМ-Банк» о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации его имущества,


при участии:

должника – ФИО2, личность установлена на основании паспорта,

финансового управляющего – ФИО3, полномочия подтверждены определением суда от 26.07.2021 года по настоящему делу,от конкурсного кредитора акционерного общества «БМ-Банк» - представителя ФИО4, полномочия удостоверены доверенностью от 20.10.2021 года,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2021 к производству суда принято заявление гражданина ФИО2 (дата рождения: 21.03.1977, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Республика Карелия, <...>; далее - ФИО2, должник) о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.07.2021 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО2 назначено в судебном заседании на 15 декабря 2021 года. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 23.07.2021 сообщение №7043975, в газете «КоммерсантЪ» №134 от 31.07.2021. В связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, а также по ходатайствам должника для доработки им плана реструктуризации долгов рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, последний раз протокольным раз протокольным определением суда от 19 августа 2022 года рассмотрение отчета отложено на 26 августа 2022 года.

25.04.2022 года и 22.07.2022 года от финансового управляющего в суд поступили отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина от 22 апреля 2022 года, проект плана реструктуризации долгов ФИО2, протокол собрания кредиторов от 22 апреля 22022 года с приложениями, протокол собрания кредиторов от 22 июля 2022 года с приложениями, реестр требований кредиторов по состоянию на 12 апреля 2022 года, сведения о финансовом состоянии должника, включающие заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, иные документы.

От конкурсного кредитора АО «БМ-Банк» в суд поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 в судебном заседании 26 августа 2022 года заявил ходатайство об утверждении судом ранее представленного им плана реструктуризации долгов гражданина от 02 августа 2022 года.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство должника об утверждении разработанного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель АО «БМ-Банк» настаивал на признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, в том числе обратил внимание суда на то, что собранием кредиторов, состоявшимся 22.04.2022 года, было принято единогласное решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также на то, что за период с момента введения процедуры реструктуризации долгов не было предпринято никаких действий по увеличению конкурсной массы либо действий по исполнению обязательств перед кредиторами.

Заслушав должника, финансового управляющего, представителя АО «БМ-Банк», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования шести кредиторов на общую сумму 10 738 032 руб. 36 коп.

ФИО2 представил в суд план реструктуризации долгов от 02 августа 2022 года, которым предусмотрено погашение задолженности в размере 10 737 832 руб. 09 коп. в течение 24 месяцев в следующем порядке: в течение первых 12-ти месяцев - ежемесячными платежами в размере 29 000 руб., 13-й месяц – платежом в размере 124 560 руб., в течение последующих восьми месяцев - ежемесячными платежами в сумме 122 000 руб., в течение последующих трех месяцев - ежемесячными платежами в размере 1 580 667 руб.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что платежи в течение первых двенадцати месяцев в размере 29 000 руб. в месяц будут выплачивать им за счет его заработной платы, которая составляет 60 000 руб. в месяц (должник представил для приобщения к материалам дела справку о его доходах за период с января по июнь 2022 года). В течение последующих девяти месяцев платежи в размере от 122 000 руб. и 124 560 руб. должник предполагает оплачивать за счет дохода, который он будет получать на основании договора на оказание услуг по отводу и таксации делянок, который он предполагает заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (супруга должника, далее – ИП ФИО5). 01.08.2022 года между ними заключен предварительный договор на оказание соответствующих услуг. Должник пояснил, что указанный предварительный договор заключен ИП ФИО5 в целях исполнения ею заключенного 10.10.2019 года между ней и ООО «Пудожтранслес» договора подряда на выполнение работ по отводу и таксации лесосек на территории Пудожского центрального лесничества. Копии упомянутых договоров между должником и ИП ФИО5, между ИП ФИО5 и ООО «Пудожтранслес» должник представил для приобщения к материалам дела. Платежи последних трех месяцев плана реструктуризации долгов в размере 1 580 667 руб. в месяц должник предполагает оплачивать за счет дохода от упомянутого им договора оказания услуг, заключенного с ИП ФИО5, и за счет средств от реализации квартиры, залогом которой обеспечены требования АО «БМ-Банк» к должнику. Вместе с тем должник пояснил, что его задолженность перед АО «БМ-Банк» возникла на основании договора поручительства, при этом основным должником перед АО «БМ-Банк» является ООО «ЛХМ», требования банка к которому обеспечены залогом имущества ООО «ЛХМ». Должник предполагает, что требования АО «Банка» будут погашены за счет реализации залогового имущества ООО «ЛХМ», в связи с чем реализация квартиры ФИО2, залогом которой обеспечены требования АО «БМ-Банка» к нему, не потребуется.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, в ходе которого установлено, что с 01.11.2021 года должник трудоустроен в ООО «Пудожтранслес» на должность главного инженера с окладом 19 157 руб. 50 коп., что с северной надбавкой и районным коэффициентом составляет 32 567 руб. 75 коп. ФИО2 состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должнику на праве собственности принадлежат три объекта недвижимости: нежилое помещение площадью 1475, 2 кв.м., расположенное в пос. Кривцы Пудожского района Республики Карелия, жилое помещение площадью 73,3 кв.м., расположенное на пр. Ленина в г. Петрозаводске, жилое помещение площадью 63,9 кв.м., расположенное на наб. Варкауса в г. Петрозаводске. Залогом нежилого помещения и квартиры по адресу: <...> обеспечены требования АО «БМ-Банк» и Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (далее – Фонд) к должнику. Квартира, расположенная на наб. Варкауса в г. Петрозаводске находится в общей совместной собственности должника и его супруги, обладает исполнительским иммунитетом. Кроме того, должнику принадлежат права требования к ООО «ЛХМ» в размере 6 127 200 руб., право аренды земельного участка общей площадью 13 225 кв.м., на котором находится нежилое здание. Залогом указанных прав обеспечены требования АО «БМ-Банк» и Фонда к должнику. Финансовый управляющий пришел к выводу, что за счет реализации имущества должника могут быть удовлетворены (частично удовлетворены) требования залоговых кредиторов, вознаграждение финансового управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, подлежащие оспариванию сделки финансовым управляющим не выявлены.

Первое собрание кредиторов проведено 22.04.2012 года, в нем принимали участие представители АО «БМ-Банк», Фонда, Федеральной налоговой службы, которым в совокупности принадлежит 65, 54 % от общей суммы установленных требований кредиторов третьей очереди удовлетворения. Собрание кредиторов единогласно приняло решение об обращении в арбитражных суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества. Собранием кредиторов не одобрен представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 указанной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.13 и пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, прилагаются к плану.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, для утверждения судом плана реструктуризации долгов, не одобренного собранием кредиторов, в данном случае не имеется.

Должником не представлены надлежащие доказательства наличия у него дохода, за счет которого возможна оплата предусмотренных планом ежемесячных платежей в размере 122 000 руб. Представленный должником в подтверждение получения им соответствующего дохода предварительный договор на оказание услуг по отводу и таксации делянок с ИП ФИО5 (том дела 2 л.д. 161-162) не является таковым доказательством, так как его реализации зависит от наличия у ИП ФИО5 заказов на выполнение соответствующих работ от ООО «Пудожтранслес». В подтверждение наличия у ИП ФИО5 соответствующих заказов должником представлен заключенный 10.10.2019 года между ООО «Пудожтранслес» и ИП ФИО5 договор подряда на выполнение работ по отводу и таксации лесосек (том дела 2 л.д. 163-167). Однако указанный договор подряда между ИП ФИО5 и ООО «Пудожтранслес» заключен 10.10.2019 года, срок его действия истек 31.12.2019 года (пункт 9.2 договора). Доказательства пролонгации соответствующего договора на 2023 -2024 годы не представлены. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие, что «Пудожтранслес» уполномочено соответствующими государственными органами на проведение рубок или работ по отводу и таксации лесосек на 2023-2024 годы. Также не представлены документы, подтверждающие объемы соответствующих работ на 2023 -2024 годы по договору между ИП ФИО5 и ООО «Пудожтранслес» и их стоимость.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2 Следовательно, имеются основания для признания его банкротом и введения реализации его имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Для представления кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре банкротства ФИО2 собранием кредиторов, состоявшимся 22.07.2022 года (том дела 2 л.д. 147), избран Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 на ФИО3, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего назначает на 23 сентября 2022 года, предлагает Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве направить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Признать ФИО2 (дата рождения: 21 марта 1977 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Республика Карелия, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 26 февраля 2023 года.

Обязанности финансового управляющего возложить на ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3328, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 23 сентября 2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №10, телефон: <***> (помощник судьи).

В порядке подготовки к судебному заседанию, назначенному на 23 сентября 2022 года, предложить Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ) с приложением подтверждающих документов и указанием сведений, предусмотренных пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Уведомить Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об отсутствии дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 февраля 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3.

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).



Судья


А.В. Николенко