Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А45-30486/2018

365/2018-199220(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-30486/2018
город Новосибирск
20 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года в полном объёме решение изготовлено 20 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ АЛЬФАТРЕЙД

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАТИС

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей истца директора ФИО3, паспорт, ФИО4 - представитель по устному ходатайству директора

установил

Общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ АЛЬФАТРЕЙД обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 472 287 рублей 58 копеек задолженности по договору поставки от 29.03.2017 № 40, 51 254 рублей 18 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 29.03.2017 № 40 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ АЛЬФАТРЕЙД поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, уведомленный о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения директора истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ АЛЬФАТРЕЙД (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 29.03.2017 был заключён договор № 40.

По условиям договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю товары в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в товарных накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Оплата товара производится покупателем путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт поставщика с отсрочкой платежа четырнадцать банковских дней (пункт 4.2 договора).

В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик имеет право предъявить покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 578 093 рубля 47 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 21.02.2018 № А000117, от 28.02.2018 № А000135, от 28.02.2018 № А000136, от 14.03.2018 № А000169, от 21.03.2018 № А000191, от 28.03.2018 № А000214, от 04.04.2018 № А000239, от 11.04.2018 № А000249, от 18.04.2018 № А000266.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 472 287 рублей 58 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой составил 51 254 рубля 18 копеек за период с 16.03.2018 по 01.08.2018.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

12.07.2018 истец вручил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный товар по договору и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору от 29.03.2017 № 40 индивидуальным предпринимателем Ковылиным Александром Ивановичем не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ АЛЬФАТРЕЙД о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ АЛЬФАТРЕЙД 472 287 рублей 58 копеек задолженности, 51 254 рубля 18 копеек неустойки и 13 470 рублей 83 копейки расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова