Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-14485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14485/2020
г. Екатеринбург
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой П.С. рассмотрел материалы дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: Чешская республика, 170 00, город Прага, площадь Штроссмаерова, дом №966/11, далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняла участие представитель должника – ФИО2 адвокат по доверенности от 09.03.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.03.2020 года поступило заявление от ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 5 714 173 руб. 28 коп.

Заявитель просит:

1) признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2) утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН: <***>, ОРГН 1025700780071, юридический адрес: 302004, <...>, офис 14).

Определением суда от 27.03.2020 заявление оставлено без движения.

11.04.2020 от должника поступили дополнительные документы. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок, установленный определением суда от 27.03.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 года заявление должника принято к производству суда и приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

15.05.2020 от ФИО3 поступило согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1

20.05.2020 определением заместителя председателя суда произведена замена судьи А.В. Михеевой на судью О.В. Антонову, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

25.05.2020 рассмотрение дела о банкротстве возобновлено в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.06.2020.

16.06.2020 от ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. От ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего по настоящему делу.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовала о приобщении к материалам дела оригинала заявления о признании должника банкротом, подтверждения сведений о размере налогов, перевода данных, содержащихся в кадастре недвижимости по состоянию на 20.05.2020, оригинала чеков-ордеров об оплате государственной пошлины, о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности ФИО1 по неисполненным обязательствам составляет 5 714 173 руб. 28 коп. Указанная задолженность возникла из договора займа в том числе, в размере 128 223 руб. 28 коп., установленная заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2019 по делу №2-6043/2019, в размере 5 585 950 руб., установленная решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2013 по делу №2-5320/2013.

ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 02.12.1988 №300050).

Согласно описи имущества, представленной должником в ее собственности находится следующее имущество: доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 83,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, приобретенное на основании свидетельства о праве на наследство от 11.12.2018 №66АА5421146; доля в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 597 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская обл.., г. Екатеринбург, ул. Лезгинская, д. 117 и доля в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на расположенное на указанном земельном участке здание, площадью 103,3 кв.м, приобретенные на основании свидетельства о праве на наследство от 11.12.2018 №66АА5421147.

Сведениями об имуществе, доходах, достаточных для погашения требований кредитора суд не располагает.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неплатёжеспособности должника.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации ее долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала саморегулируемую организацию – Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила сведения о кандидатуре ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Должник не заявила возражений относительно утверждения ФИО3 в качестве ее финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО3

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт).

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления признаков в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве;

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации;

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации);

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство.

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства.

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: Чешская республика, 170 00, город Прага, площадь Штроссмаерова, дом №966/11) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 17.12.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620028, <...>, а/я 121) члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН: <***>, город Орел).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего в срок до 07.12.2020 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 декабря 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья О.В. Антонова