Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А06-9634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9634/2017
г. Астрахань
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «РУМИ»

к НПАО «Астрахань ЭкоСервис»

о взыскании задолженности в сумме 1.319.999 рублей 70 копеек.


при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2018 года,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 21.11.2017 года,


Истец, ООО «Юридическая фирма «РУМИ» обратилось в арбитражный суд с иском к НПАО «Астрахань Экосервис» о взыскании задолженности за юридические услуги в сумме 1.319.999 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для возражений на иск.

Изучив материалы дела, суд



у с т а н о в и л:

Между истцом – ООО «Юридическая фирма «РУМИ» (Исполнитель) и ответчиком – НПАО «Астрахань-ЭкоСервис» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности б/н от 15.03.2017 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги и иные действия по взысканию дебиторской задолженности, а Заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 30% от денежных средств, поступающих на отдельный расчетный счет, открытый Исполнителем.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить предпринимательскую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках исполнения указанного выше Договора от 15.03.2017 года ООО «Юридическая фирма «РУМИ» оказало услуги по взысканию дебиторской задолженности по делу №А06-3385/2017, рассмотренному Арбитражным судом Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2017 года по делу №А06-3385/2017 с Администрации МО «Город Ахтубинск» в пользу НПАО «Астрахань ЭкоСервис» взыскан основной долг в сумме 4.399.999 рублей.

Истец в доказательство своих требований об оказании юридических услуг представил:

- копию решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2017 года по делу №А06-3385/2017, согласно которому интересы НПАО «Астрахань-ЭкоСервис» в судебном заседании представлял представитель ООО «Юридическая фирма «РУМИ»;

- платежные поручения №422951 от 10.11.2017 на сумму 2.000.000 рублей, №453841 от 16.11.2017 на сумму 500.000 рублей, №580934 от 07.12.2017 на сумму 500.000 рублей, №676189 от 21.12.2017 на сумму 500.000 рублей, №690792 от 22.12.2017 на сумму 550.000 рублей, №690794 от 22.12.2017 на сумму 140.000 рублей, №724021 от 26.12.2017 на сумму 209.999 рублей. Назначением платежей указан исполнительный лист, выданный по делу №А06-3385/2017.

Оценивая в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признает, что истец доказал факт оказания ответчику юридических услуг по взысканию с Администрации МО «Город Ахтубинск» в пользу НПАО «Астрахань ЭкоСервис» дебиторской задолженности в сумме 4.399.999 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд учитывает также следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2017 года по делу №А06-1744/2017 в отношении НПАО «Астрахань ЭкоСервис» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2017 года НПАО «Астрахань ЭкоСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги, обязанность по оплате которых наступает после поступления на расчетный счет взысканной дебиторской задолженности. В данном случае, взысканные денежные средства поступили на расчетный счет Должника в ноябре – декабре 2017 года, то есть в период ведения процедур банкротства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как указанная задолженность за оказанные услуги подтверждена и является текущими платежами.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (действующего в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 также разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга и т.д.), текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Сопоставляя период платежа и дату принятия заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу, что данные требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствие с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При принятии иска уплата государственной пошлины была отсрочена. В связи с удовлетворением иска, государственная пошлина в сумме 26.200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с НПАО «Астрахань ЭкоСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «РУМИ» задолженность за оказанные услуги в размере 1.319.999 рублей.

Взыскать с НПАО «Астрахань ЭкоСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26.200 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru



Судья С. А. Негерев