Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-209577/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-209577/23-151-1693

06.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СУ-14" (ОГРН: <***>)

о взыскании 8 758 045,60 руб.

третье лицо: в/у ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.11.2023

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 8 758 045 руб. 60 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14», ответчик по настоящему исковому заявлению (далее по тексту Ответчик), и ООО «ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ», истец по настоящему исковому заявлению (далее по тексту Истец), был заключен договор № 03/24-ВК на выполнение строительно-монтажных работ по 2 этапу объекта 1-го Пускового комплекса объекта: «Реконструкция Спортивного центра «Ватутинки» федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» со строительством конноспортивного комплекса и международной сухопутной полосы препятствий» по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Ватутинки 1 (шифр 239/13-1/2) от 24 ноября 2021 года (далее по текст Договор), а также дополнительное соглашение № 1 от 12 января 2022 года, дополнительное соглашение № 2 от 07 июня 2022 года, дополнительное соглашение № 3 от 08 августа 2022 года.

Со стороны ответчика был выплачен аванс в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) руб., что подтверждается платежными поручениями № 1054 от 03.12.2021 года на сумму 1 300 000 руб., № 1192 от 21.12.2021 года на сумму 1 000 000 руб., № 1241 от 29.12.2021 года на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии п. 6.2.3 Договора обеспечивать оплату Работ но Договору в соответствии с разделом 4 Договора.

В рамках выполнения условий указанного договора и дополнительных соглашений со стороны ООО «ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ» были выполнены и заактированы (КС-2, КС-3) работы на общую сумму 12 058 045 (двенадцать миллионов пятьдесят восемь тысячи сорок пять) руб. 60 копеек, что подтверждается следующими документами:

• Справка о стоимости работ по форме КС-3 № 1 от 25.12.2021 года на сумму

2 610 378,03 руб. с НДС и акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от

25.12.2021 года на сумму 2 610 378,03 руб. с НДС;

• Справка о стоимости работ по форме КС-3 № 2 от 15.02.2022 года на сумму

3 207 338,36 руб. с НДС и акт выполненных работ по форме КС-2 № 2 от

15.02.2022 года на сумму 3 207 338,36 руб. с НДС;

• Справка о стоимости работ по форме КС-3 № 2 от 12.05.2022 года на сумму 2 014 358,84 руб. с НДС и акты выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 12.05.2022 года на сумму 1 133 819,52 руб. с НДС, № 3 от 12.05.2022 года на сумму 880 539,33 руб. с НДС;

• Справка о стоимости работ по форме КС-3 № 5 от 15.06.2022 года на сумму 2 115 983,70 руб. с НДС и акт выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 15.06.2022 года на сумму 2 115 983.70 руб. с НДС (дополнительно соглашение № 2 от 07.06.2022 г.);

• Справка о стоимости работ по форме КС-3 № 6 от 08.07.2022 года на сумму 2 109 986.70 руб. с НДС и акт выполненных работ но форме КС-2 № от 08.07.2022 года на сумму 2 109 986,70 руб. с НДС (дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2022 г.)

12 058 045.60 руб. - 3 300 000 nv6. = 8 758 045.60 руб.

Таким образом у ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14» образовалась задолженность перед ООО «ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ» в размере 8 758 045 руб. 60 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 8 758 045 руб. 60 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд обращает внимание истца на следующее.

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом 18.09.2023, принято к производству 25.09.2023.

В рамках дела №А40-91650/2023-66-204 определением от 29.11.2023 (резолютивная часть от 20.11.2023) в отношении ООО «СУ-14» введена процедура наблюдения.

Препятствием для выдачи исполнительного листа является введение в отношении должника процедур банкротства.

Так, если исковое заявление о взыскании с должника сумм по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, если дело рассмотрено судом по существу, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда не выдается (п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На основании 8, 10, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд







Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СУ-14" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 8 758 045 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО "СУ-14" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 66 790 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.В. Вольская