Резолютивная часть решения от 15 февраля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть



Дело № А63-22085/2025
г. Ставрополь
16 февраля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русанова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадаевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Георгиевск,

ОГРН <***>, ИНН <***>,


о взыскании задолженности по договору от 30.04.2020 № И-028186 за период с 01.01.2022 по 31.07.2025 в размере 35 091,96 руб., неустойки за период с 13.05.2025 по 08.10.2025 в размере

1 313,58 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ», г. Пятигорск,

ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,


г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору от 30.04.2020 № И-028186 за период с 01.01.2022 по 31.07.2025 в размере 35 091,96 руб., неустойку за период с 13.05.2025 по 08.10.2025 в размере 1 313,58 руб., неустойку за период с 09.10.2025 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия


(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова