Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А79-5574/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5574/2025
г. Чебоксары
07 октября 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСК»  

(420036, г. Казань, <...>, ОГРН <***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1

(Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 1102801 руб. 91 коп.,

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСК» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 1048400 руб. 00 коп. долга, 54401 руб. 91 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 25.06.2025, 60000 руб. расходов на представителя, 80 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг автобетононасосом по универсальным передаточным документам от 19.09.2024 № 3000, от 04.10.2024 № 3278, от 01.04.2025 № 3750.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец поставил товар и оказал услуги автотранспорта на общую сумму 1262720 руб. 00 коп., в подтверждении представил универсальные передаточные документы от 19.09.2024 № 3000, от 04.10.2024 № 3278, от 01.04.2025 № 3750. Ответчиком товар и услуги приняты без возражений.

Ответчик оплату товара произвел частично на сумму 214320 руб.

Претензией от 25.06.2025 истец просил оплатить задолженность в размере 1048400 руб., а также проценты.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара и оказания истцом ответчику услуг на испрашиваемую сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Таким образом, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 1048400 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1048400 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 25.06.2025 в сумме 54401 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг установлено арбитражным судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

За период с 27.03.2025 по 25.06.2025 проценты подлежат взысканию в сумме 54 401 руб. 91  коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 048 400,00 р.

27.03.2025

08.06.2025

74

21,00

1 048 400,00 ? 74 ? 21% / 365

44 635,99 р.

1 048 400,00 р.

09.06.2025

25.06.2025

17

20,00

1 048 400,00 ? 17 ? 20% / 365

9 765,92 р.

Сумма основного долга: 1 048 400,00 р.

Сумма процентов: 54 401,91 р.

Истцом также заявлено о взыскании 60000 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в настоящем деле исковые требования удовлетворены, общество вправе требовать компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Как следует из материалов дела, ООО «АСК» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор на оказании консультационных юридических услуг от 20.06.2025, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту консультационные и юридические услуги: но написанию претензии, искового заявления «о взыскании задолженности за поставленный товар к индивидуальному предпринимателю ФИО1», а также по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде.

В разках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы для подачи в соответствующий суд; представительствовать в Арбитражном суде.

Стоимость услуг по договору определяется в размере 60 000 рублей. Из указанной суммы заказчик удерживает НДФЛ но ставке 13% и перечисляет его в бюджет в качестве налогового агента.

Согласно Спецификации № 1 от 20.06.2025 стороны определили перечень услуг, подлежащих оказанию, а именно: устная   консультация   по   вопросам,  требующим дополнительного изучения 3000 руб.; правовая  экспертиза  документов,  первоначально представленных заказчиком          5000 руб.; составление претензии 5000 руб.; составление искового заявления и направление в Арбитражный суд  10 000 руб.; представительство в Арбитражном суде 30 000 руб.; ведение исполнительного производства 7 000 руб.

Оплата по настоящему договору производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя.

Согласно акта от 15.07.2025 истец принял выполненные ФИО2 юридические услуги.

Оплата услуг произведена платежным поручением от 07.10.2025 № 1989.

Как следует из материалов дела, представителем заявителю оказана услуга по составлению искового заявления, претензии и данные услуги приняты истцом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы на оправку претензионного письма от 25.06.2025 (чек от 30.06.2025).

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК» 1 048 400 (Один миллион сорок восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп. долга, 54 401 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста одна) руб. 91 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 25.06.2025, 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. расходов на представителя, 80 (Восемьдесят) руб. 00 коп. почтовых расходов, 58 084 (Пятьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова