Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А19-9103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9103/2019

«03» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛК» (АДРЕС: 197341, <...> ЛИТЕР А , ПОМЕЩЕНИЕ 57-Н, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 09.10.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ МАГИСТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 27» (АДРЕС: 666784, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ МАГИСТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 27» о взыскании 2 894 093,30 руб. – задолженность по договору на организацию перевозок грузов № 26-09-2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 руб. – расходы на представителя.

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал, просит взыскать с ответчика 2 601 800 руб. – основной долг. Заявил отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частичный отказ от иска судом принят.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил; ходатайств не заявил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом в судебном заседании требования о взыскании с ответчика основного долга поддержаны, иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (грузоотправитель) и ответчиком (перевозчик) 26.09.2018 заключен договор на организацию перевозок грузов производственно-технического назначения в навигацию 2018 года № 26-09-2018, по условиям которого перевозчик оказывает грузоотправителю услуги по перевозке бурового оборудования речным транспортом (далее - услуги) в период навигации 2018 года на реке Лена, по маршруту: Осетрово – п. Витим, Острово-Ленск, а также обеспечивает услуги по переработке груза порту отправления/пребывания.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перевозчик оказывает грузоотправителю услуги на основании заявок на подачу судов по форме согласно Приложению № 1 договора, которые поступают от уполномоченного представителя грузоотправителя, не позднее 10 календарных дней до даты отправки груза. Очередность погрузки/выгрузки груза определяется грузоотправителем.

Согласно пункту 1.3 договора, общий объем оказанных услуг рассчитывается исходя из фактического веса груза. Грузоотправитель оставляет за собой право изменять номенклатуру и количество грузов в сторону уменьшения, в соответствии со своей производственной программой, предварительно уведомив об этом перевозчика письменно.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость перевозки по каждому маршруту.

Общая стоимость оказанных услуг перевозчика по договору определяется по фактически выполненным объемам грузоперевозок, указанных в актах оказания услуг.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перевозку груза автомобильным и речным транспортами в период с 26.09.2018 по 10.10.2018.

Истец произвел ответчику предварительную оплату в размере 5 665 800 руб.; ответчик принял груз к перевозке.

В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение условий договора, до настоящего времени груз не доставил.

Истец претензией № 5 от 18.01.2019 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить неотработанную сумму аванса, уплатить пени. Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным и речным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 104 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) перевозки грузов могут осуществляться в прямом смешанном сообщении посредством взаимодействия внутреннего водного транспорта с железнодорожным транспортом, морским транспортом, воздушным транспортом, автомобильным транспортом. Перевозки грузов в прямом смешанном сообщении осуществляются на основании единого транспортного документа (транспортной накладной), составленного на весь путь следования грузов. В части, не предусмотренной настоящим Кодексом, применяются нормы, установленные кодексами, уставами, правилами, регулирующими перевозки грузов на транспорте соответствующего вида.

В соответствии со статьей 66 КВВТ РФ перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте (далее - правила перевозок грузов), утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Статьей 67 КВВТ РФ установлено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В частях 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная) (пункт 6 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утверждена форма транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором и Приложением №2 к договору, ответчик принял на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным и речным транспортом в период с 26.09.2018 по 10.10.2018 (пункт 5.2 договора):

1. перевозка грузов (геологическое разведывательное оборудование) водным транспортом по маршруту: Иркутская обл., Осетровский речной порт - Республика Саха (Якутия), г. Ленек, с оказанием услуг по погрузочно-разгрузочных работ. Стоимость услуги составила 3 064 000 руб.;

2. перевозка грузов (геологическое разведывательное оборудование) автомобильным и водным транспортом по маршруту: Республика Саха (Якутия), г. Ленек - Республика Саха (Якутия), Нюрбинский муниципальный район, с. Чукар. Стоимость услуги составила 2 851 800 руб.

Платежными поручениями № 1978 от 03.10.2018, № 2018 от 17.10.2018, №1 от 09.01.2019 перечислено ответчику 5 665 800 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств оказания ответчиком услуги по маршруту: Республика Саха (Якутия), г. Ленек - Республика Саха (Якутия), Нюрбинский муниципальный район, с. Чукар, либо возврата денежных средств в сумме 2 601 800 руб., не представлено.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик не представил доказательства оказания вышеназванных услуг, суд соглашается с доводами истца, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде получения взыскиваемой суммы, доказательств исполнения ответчиком вышеназванных услуг на указанную сумму не представлено.

Согласно уточненным требованиям истца, задолженность ответчика составила 2 601 800 руб., что подтверждается указанными выше платежными документами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 601 800 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в ходе судебного заседания поддержано требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иных расходов не заявлено, что подтверждено представителем в судебном заседании.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37 676 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 161 от 22.02.2019.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 36 009 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 009 руб.; истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 667 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ МАГИСТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 27» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛК» 2 601 800 руб. – основной долг,

а также 36 009 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 667 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев