Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А70-1982/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1982/2020
г. Тюмень
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «АВТО-25» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ЗСГП-Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 52 065 руб. основного долга, 29 934 руб. пени и 3 280 руб. государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «АВТО-25» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ЗСГП-Благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании 52 065 руб. основного долга, 29 934 руб. пени и 3 280 руб. государственной пошлины.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 55, в соответствии с которым поставщик ООО «АВТО-25» обязался поставить, а покупатель ООО «ЗСГП-Благоустройство» надлежащим образом принять и оплатить поставленные в его адрес товар на условиях договора.

Согласно п. 3.1. договора, цена за единицу поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в счете, выставленном Покупателю.

Сторонами подписаны и согласованы следующие УПД:

- УПД от 30.11.2018 № УТ-АВ4403 на сумму 18 760 руб.

- УПД от 29.12.2018 № УТ-АВ4784 на сумму 780 руб.

- УПД от 31.01.2019 № УТ-АВ271 на сумму 8 450 руб.

- УПД от 25.02.2019 № УТ-АВ569 на сумму 400 руб.

- УПД от 06.03.2019 № УТ-АВ766 на сумму 1 100 руб.

Таким образом, истцом поставлен товар на сумму 29 490 руб.

Кроме того, подрядчиком ООО «АВТО-25» и заказчиком ООО «ЗСГП-Благоустройство» был заключен договор от 07.06.2017 № 50 на выполнение работ и услуг по ремонту автомобилей, узлов и агрегатов к ним, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы и услуги по ремонту и обслуживанию автомобилей, узлов и агрегатов к ним, сдать результат работ заказчику.

Сторонами подписаны и согласованы договор заказ-наряд от 27.09.2018 № 875 на 83 590 руб., к нему составлен акт от 16.10.2018 № УТ-СТ724 на ремонт автомобиля на 83 590 руб., УПД от 16.10.2018 № УТ-СТ724 на 83 590 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком оказанных услуг по договору от 07.06.2017 № 50 на выполнение работ и услуг задолженность ответчика составляет 22 575 руб.

Всего основной долг, который истец просит взыскать с ответчика, составляет 52 065 руб. (29 490 руб. + 22 575 руб.).

02.10.2020 истцом была направления претензия в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности в размере 52 065 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что по договору поставки от 07.06.2017 № 55 между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что по договору на выполнение работ, оказание услуг от 07.06.2017 № 50 между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что по договору поставки от 07.06.2017 № 55 истец обязательства по поставке товара исполнил полностью. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается вышеуказанными УПД.

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела также не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 29 490 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно УПД от 16.10.2018 № УТ-СТ724 ответчик принял выполнение услуг (ремонт автомобиля) на сумму 83 590 руб. Претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлены.

В связи с частичной оплатой ответчиком оказанных услуг по договору от 07.06.2017 № 50 на выполнение работ и услуг задолженность ответчика составляет 22 575 руб.

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты выполненных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ, оказание услуг от 07.06.2017 № 50 в размере 22 575 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 9 820 руб. по условиям договора поставки от 07.06.2017 № 55.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договора поставки от 07.06.2017 № 55 установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В соотвсевтии с п. 3.5 договора поставки от 07.06.2017 № 55 при продаже товара с отсрочкой платежа, оплата поставленной продукции производится покупателем производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Истцом указывается, что в целях удобства расчета неустойки срок оплаты определен не по каждому УПД, а по последнему УПД от 06.03.2019. Срок оплаты истек 20.03.2019. Расчет неустойки произведен по дату подачи иска (17.02.2020), всего 333 дня. По расчету истца неустойка составляет 9 820 руб.: 29 490*0,1%*333дня.

По расчету суда неустойка составляет 9 849,66 руб.: 29 490*0,1%*334 дня (с 21.03.2019 по 17.02.2020).

Учитывая, что суд не вправе выходить за предмет исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 820 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20 114 руб. по условиям договора на выполнение работ, оказание услуг от 07.06.2017 № 50

В соответствии с п. 6.2. договора от 07.06.2017 № 50 установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В соотвсевтии с п. 5.2 договора от 07.06.2020 № 50 оплаты выполненных работ производится заказчиком в полном объеме на основании акта выполненных работ в течение3 рабочих дней.

Истцом указывается, что в целях удобства расчета неустойки период просрочки истец исчисляет от даты последнего платежа, произведенного 26.04.2019. Расчет неустойки произведен по дату подачи иска (17.02.2020), всего 297 дней.

В соответствии с расчётом истца сумма неустойки составляет 20 114 руб.: 22 575 руб.*0,3%*297 дней (с 27.04.2019 по 17.02.2020).

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 20 114 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 29 934 руб. (9 820 руб.+ 20 114 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «ЗСГП-Благоустройство» в пользу ООО «АВТО-25» подлежит взысканию основной долг в размере 52 065 руб., пени в размере 29 934 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗСГП-Благоустройство» в пользу ООО «АВТО-25» основной долг в размере 52 065 руб., пени в размере 29 934 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.