Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А56-106683/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106683/2019
07 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: акционерное общество «Русский международный банк» (адрес: 119034, Москва, улица Пречистенка, 36-1, ОГРН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество «Комита» (адрес: 197101, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 71.020 руб. 61 коп.

установил:

истец - акционерное общество «Русский международный банк» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытое акционерное общество «Комита» 71.020 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком были заключены договор № УКП/ЕПП-459/2015 от 21.05.2015 г. (далее - лицензионный договор 1). По условиям Лицензионного договора 1 Исполнитель предоставляет Заказчику право на использование следующего программного обеспечения: «функциональный модуль логического контроля сведений, подготовленных для передачи в Росфинмониторинг» - модули «Ответ», «Запрос» (далее Программный продукт 1), для установки на рабочем месте сотрудника службы по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем.

Срок действия лицензионного договора 1 - по 31.05.2016 г., п. 11.2 лицензионного договора 1 установлено, что в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора лицензионный договор 1 автоматически продлевается на следующий годовой период.

Согласно протокола согласования договорной цены стоимость лицензии складывается из стоимости программного продукта и стоимости работ по сопровождению программного продукта.

По условиям п. 5.2. лицензионного договора 1 акты сдачи приемки работ по сопровождению программного продукта предоставляются Заказчику ежемесячно.

Стоимость лицензии была оплачена в размере 68.000 рублей 29.05.2017 г. по счету № 1385 от 22.05.2017 г.;

Также, между сторонами был заключен договор № УКП/ФМ-1359/2017 от 12.04.2017 г. (далее - лицензионный договор 2). По условиям Лицензионного договора 2 Исполнитель предоставляет Заказчику право на использование следующего программного обеспечения: «функциональный модуль логического контроля сведений, подготовленных для передачи в Росфинмониторинг» - модули «Выбор М», «Контроль М», «Отказ М» (далее Программный продукт 2), для установки на рабочем месте сотрудника службы по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем.

Срок действия лицензионного договора 2 - по 20.04.2018 г., п. 11.2 лицензионного договора 1 установлено, что в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора лицензионный договор 2 автоматически продлевается на следующий годовой период.

Согласно протокола согласования договорной цены стоимость лицензии складывается из стоимости программного продукта и стоимости работ по сопровождению программного продукта.

По условиям и. 5.4. лицензионного договора 1 акты сдачи приемки работ по сопровождению программного продукта предоставляются Заказчику ежеквартально.

Стоимость лицензии была оплачена в размере 55.000 руб. 13.04.2017 г. но счету № 1295 от 12.04.2017 г.;

Также, 27.06.2017 была оплачена сумма 10.000 рублей по счету 1848 от 26.06.2017 г. за обновление модуля «Отказ М» АРМ фин. монит. до версии «Отказ-Реестр-М».

Однако, Приказом Банка России от 04.09.2017 г. № ОД-2550 у АО «РМБ» Банк с 04.09.2017 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-185433/17-101-222 от 07.11.2017 г. Акционерное общество «Русский Международный Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Конкурсного управляющего назначен ФИО1.

Истец утверждает, что фактически, начиная с ноября 2017 г. услуги но сопровождению программного продукта по лицензионным договорам не осуществлялись (в связи с введением в отношении Заказчика процедуры конкурсного производства), однако были оплачены Заказчиком (Банком до отзыва лицензии) за весь период. До указанного периода суммы за услуги сопровождения программного продукта были отнесены на расходы в установленном порядке.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 71.020 руб. 61 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1. 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности юн средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата пни средства (пункт 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец в обоснование своих исковых требований, он потерял интерес к использованию программы в связи с отзывом банковской лицензии. Данная причина не может служить основанием для расторжения Договора и возврата денежных средств в соответствии со ст.ст. 1235-1237 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.