Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А15-1532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1532/2019
03 сентября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>)

к ООО «Электрон» (ОГРН <***>)

о взыскании 102 691 130 руб. 51 коп. основного долга и 15 585 554 руб. 90 коп. неустойки (пени) с дальнейшим начислением по день исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца – зам. начальника отдела ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 №20/03, удостоверение от 27.11.2019 №170061/172),

от ответчика – и.о. ген. директора ФИО3 (паспорт), представителей ФИО4 (доверенность от 15.06.2019 №005/19, копия диплома, паспорт) и ФИО5 (доверенность от 15.06.2019 №005/19, копия диплома, паспорт),

от третьего лица (ООО «ДагЭнерЖи») – представителя ФИО6 (доверенность от 25.05.2019 №005/19, копия диплома, паспорт),

от третьего лица (ООО "Нефтехиммаш") – представителя ФИО7 (доверенность от 31.07.2020 №20, паспорт),

от третьего лица (ООО «Юрэнергоконсалт») – не явились, извещено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – истец, компания, ПАО «ДЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – ответчик, общество) о взыскании 102 691 130 руб. 51 коп. основного долга за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.03.2017 № 05013810062/ЭО и 15 585 554 руб. 90 коп. неустойки (пени) за период с 18.09.2017 по 29.03.2019 с дальнейшим начислением по день исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Юрэнергоконсалт" (на стороне истца), ООО "ДагЭнерЖи" и ООО "Нефтехиммаш" (на стороне ответчика).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать полностью, ссылаясь на то, что заявленная к взысканию сумма задолженности перед истцом полностью погашена путем зачета встречных однородных требований общества.

Определением от 21.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 20.08.2020. Копии определения направлены всем лицам, участвующим в деле. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дел" 23.07.2020, т.е. более чем 15 рабочих дней до начала судебного заседания, что признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, осведомленных о начавшемся процессе.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 26.08.2020 и 27.08.2020. Информациях о перерывах опубликована на сайте арбитражного суда "Картотека арбитражных дел".

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную сумму с начислением неустойки по день исполнения решения суда.

Представители ответчика и третьего лица ООО "Дагэнержи" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзывах на заявление и дополнительно представленных пояснениях, просили в иске отказать, поскольку заявленная истцом к взысканию задолженность погашена путем направления заявлений о зачете встречных однородных требований к ПАО "ДЭСК".

Представители ответчика считают необоснованными доводы истца о том, что ПАО "ДЭСК" произвел зачет первоначальному кредитору на сумму уступленных ООО "Нефтехиммаш" ответчику требований 10 600 000 руб., поскольку не представлены надлежащие доказательства направления истцом заявления о зачете первоначальному кредитору (ООО "Нефтехиммаш") и новому кредитору (ООО "Электрон").

Представитель ООО "Нефтехиммаш" в судебном заседании пояснила, что конкурсному управляющему общества бывшим руководителем не переданы бухгалтерские документы, в связи с чем информация о заключенном с ООО "Электрон" договоре уступки требования от 01.12.2017 и документы о зачете требований с ПАО "ДЭСК" отсутствуют.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО "Юрэнергоконсалт", извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2017 между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Электрон» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) №05013810062/ЭО.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую в точках поставки электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим ее потребления. Покупатель обязуется обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) в порядке, сроки и в размерах, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа:

50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

20 процентов стоимости – до 10-го числа этого месяца;

30 процентов стоимости – до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Претензией от 22.02.2019 №04-690 компания просила общество оплатить образовавшуюся по договору №05013810062/ЭО на 01.02.2019 задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 143 725 484,16 руб. руб. Указанная претензия направлена обществу по почте и согласно почтовому уведомлению о вручении получено им 18.03.2019.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском. Как указано в исковом заявлении, ответчиком не исполнены обязательства по оплате электрической энергии, переданной за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 на сумму 102 691 130, 51 руб.

Правоотношения между сторонами по договорам купли-продажи электрической энергии регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С 12.06.2012 вступили в силу Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила №442), которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 27 Правил №442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 29 Правил №442 предусмотрено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В подтверждение факта передачи обществу электрической энергии в период с августа 2017 года по январь 2019 года истцом представлены подписанные сторонами акты приема-передачи от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.03.2018, от 31.12.2018, отчеты о потребленной электроэнергии за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года и январь 2019 года.

При этом за июль 2018 года ответчиком направлены в адрес ПАО "ДЭСК" протокол разногласий к акту приема-передачи от 31.07.2018 и уточненные отчеты о потребленной электроэнергии (по сетям ООО "ДагЭнерЖи" и сетям АО "Дагестанская сетевая компания"), согласно которым стоимость потребленной электрической энергии за июль 2018 года по данным ООО "Электрон" составила 4 151 416,18 руб.

В остальной части указанные в актах приема-передачи и отчетах о потребленной электрической энергии объемы потребления электрической энергии ответчиком не оспорены. Факт передачи электрической энергии на указанные объемы и стоимость признается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не оспаривая факт передачи компанией обществу электроэнергии на указанные суммы, в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему и в судебных заседаниях ответчик указывает на то, что вся заявленная истцом задолженность за потребленную электрическую энергию в указанный период погашена путем зачета встречных однородных требований ООО "Электрон" к ПАО "ДЭСК", представлены договоры уступки прав требования, заявления о зачете и контррасчет ответчика.

Как установлено в ходе рассмотрения дела №А15-115/2017, между ООО «ДагЭнерЖи» (цедент) и ООО «Электрон» (цессионарий) заключен договор №01-16/Ц уступки требования (цессии) от 10.11.2016, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (должник) перед цедентом, возникшей в ходе фактического оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2016 г., июль 2016 г., август 2016 г., сентябрь 2016 г. Размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 24 455 937,17 руб. В адрес ПАО "ДЭСК" направлено уведомление об уступке от 10.11.2016 №49/2016, получено последним 11.11.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2017 по делу №А15-115/2017 с ПАО «ДЭСК» в пользу ООО «Электрон» взыскано 29600019,22 рубля, в том числе 24 455 937,17 руб. основной задолженности (согласно договору уступки от 10.11.2016 №01-16/Ц) и 5 144 042,09 рубля неустойки. При этом доказательства исполнения этого решения и оплаты компанией обществу указанной суммы суду не представлены. Из пояснений представителей сторон в судебных заседаниях следует, что исполнительный документ на взыскание этой суммы к исполнению не предъявлялся.

Также между ООО "ДагЭнерЖи" и ООО "Электрон" заключены следующие договоры уступки требования (цессии), по которым ООО "ДагЭнерЖи" уступило ООО "Электрон" право требования к ПАО "ДЭСК" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии:

- от 25.07.2017 №14-17/Ц на сумму 18 632 156, 13 руб. (за услуги, оказанные в период с октября 2016 года по январь 2017 года), уведомление в адрес ПАО "ДЭСК" об уступке прав требования от 25.07.2018 №118/2017, получено 25.07.2017;

- от 02.10.2017 №19-17/Ц на сумму 10 943 453, 59 руб. (за услуги, оказанные в ноябре 2016 года), уведомление об уступке от 02.10.2017 №186/2017, получено 02.10.2017;

- от 01.12.2017 №20-17/Ц на сумму 10 776 718, 68 руб. (за март 2017 года), уведомление об уступке от 01.12.2017 №258/2017 получено ПАО "ДЭСК" 01.12.2017;

- от 19.02.2018 №02-18/Ц на сумму 500 000 руб. (апрель 2017 года), уведомление об уступке от 19.02.2018 №317/2018 получено ПАО "ДЭСК" 19.02.2018;

- от 26.03.2018 №03-18/Ц на сумму 12 226 823, 13 руб. (апрель 2017 года (частично – на сумму 1 895 862, 83 руб.) май 2017 года), уведомление об уступке от 26.03.2018 №339/2018 получено компанией 27.03.2018;

- от 03.09.2018 №06-18/Ц на сумму 5 171 015, 05 руб. (июнь 2017 г.), уведомление от 03.09.2018 №463/18, получено 03.09.2018;

- от 25.09.2018 №07-18/Ц на сумму 4 500 000 руб. (июнь 2017 г. – оставшаяся часть), уведомление от 26.09.2018 №483/18, получено 28.09.2018;

- от 06.11.2018 №08-18/Ц (с учетом соглашения о стоимости от 06.11.2018) на сумму 11 477 824, 82 руб. (июль 2017 г.), уведомление об уступке от 06.11.2018 №535-18 получено 07.11.2018;

- от 17.12.2018 №09-18/Ц на сумму 12 271 065, 79 руб. (август 2017 г.), уведомление об уступке от 17.12.2018 №608/18 получено ПАО "ДЭСК" 18.12.2018;

- от 28.01.2019 №01-19/Ц на сумму 22 082 447 руб. 10 коп. (сентябрь и октябрь 2017 г.), уведомление об уступке от 28.01.2019 №029/19 получено ПАО "ДЭСК" 28.01.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019 по делу №А15-4907/2018 оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020, с ПАО "ДЭСК" в пользу ООО "ДагЭнерЖи" взыскано 188 203 393,19 рубля основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.10.2016 по 31.08.2018, в том числе:

- за октябрь 2016 года – на сумму 8 714 260,95 рубля;

- за ноябрь 2016 года – на сумму 10 943 453,59 рубля;

- за декабрь 2016 года – на сумму 11 923 897,2 рубля;

- за январь 2017 года – на сумму 11 212 797,98 рубля;

- за февраль 2017 года – на сумму 10 166 600,47 рубля;

- за март 2017 года – на сумму 10 776 718,68 рубля;

- за апрель 2017 года – на сумму 11 895 862,83 рубля;

- за май 2017 года – на сумму 10 330 960,3 рубля;

- за июнь 2017 года – на сумму 9 671 015,05 рубля;

- за июль 2017 года – на сумму 11 477 824,82 рубля;

- за август 2017 года – на сумму 12 271 065,79 рубля;

- за сентябрь 2017 года – на сумму 10 834 832,87 рубля;

- за октябрь 2017 года – на сумму 11 247 614,23 рубля.

Таким образом, суммы задолженности ПАО "ДЭСК" перед ООО "ДагЭнерЖи", права требования которых последнее уступило ООО "Электрон" по вышеуказанным договорам цессии, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Доказательства исполнения этого судебного акта и уплаты взысканных по нему сумм ООО "ДагЭнерЖи" (первоначальному кредитору) истцом не представлены и в материалах дела не имеются.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – постановление №6) для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

ООО "Электрон" в адрес ПАО "ДЭСК" направило следующие заявления о проведении зачета встречных однородных требований (все заявления о зачете получены ПАО "ДЭСК", что подтверждается отметками о поступлении входящей корреспонденции):

Дата заявления о зачете

Номер заявления

Задолженность ответчика (руб.) за конкретный период

Долг ПАО ДЭСК перед ответчиком по данным ООО "Электрон"

Сумма зачета

Долг ПАО ДЭСК после зачета (по данным ООО "Электрон")

02.10.2017

048/17

8 056 094,46

(полный расчет за 08.2017)

22 028 839,77

(с учетом цессий от 10.11.2016, 25.07.2017 и 02.10.2017)

8 056 094,46

13 972 745,31

30.10.2017

057/17

4 365 069,45

(полный расчет за 09.2017)

13 298 971,63 (на 27.10.17)

4 365 069,45

8 933 902,18

30.11.2017

065/17

5 001 377,43

(полный расчет за 10.2017)

8 854 476,25

5 001 377,43

3 853 098,82

30.11.2017

066/17

2 500 188,72

(аванс за 11.2017)

3 853 098,82

2 500 188,72

1 352 910,10

10.01.2018

082/2018

2 822 241,63 (полный расчет за 11.2017)

12 129 628,10

(с учетом цессии от 01.12.17)

2 822 241,63

9 307 386,47

10.01.2018

083/2018

2 661 215, 18 (аванс за 12.2017)

9 307 386,47

2 661 215,18

6 646 171,29

10.01.2018

084/2018

2 661 215,18

(аванс за 01.2018)

6 646 171,29

2 661 215,18

3 984 956, 11

23.01.2018

104/2018

2 837 658,20

(полный расчет за 12.2017)

3 984 956, 11

2 837 658,20

1 025 253

19.02.2018

123/2018

2 750 000 (аванс за 02.2018)

6 025 253

с учетом цессии от 19.02.2018)

2 750 000

3 275 253

27.02.2018

126/2018

2 736 381,88 (полный расчет за 01.2018)

3 275 253

2 736 381,88

522 089,40

26.03.2018

141/2018

3 079797,63

(полный расчет за 02.2018)

12 748 912,53 с учетом цессии от 26.03.2018)

3 079797,63

9 669 114,90

26.03.2018

140/2018

3000 000

(аванс за 03.2018)

9 669 114,90

3 000 000

6 669 114,90 руб.

20.04.2018

151/2018

3000 000 (аванс за 04.2018)

17 269 114,90 (с учетом цессии от 01.12.17 ООО "Нефтехиммаш" (10,6 млн.)

3 000 000

14 269 114,90

25.04.2018

153/2018

2 123 999,93

(полный расчет 03.2018)

14 269 114,90

2 123 999,93

12 145 114, 97

03.05.2018

156/2018

3 000 000 (аванс за 05.2018)

12 145 114, 97

3000 000

9 131 529, 21

24.05.2018

173/2018

1 791 667,09 (полный расчет за 04.2018)

9 131 529, 21

1 791 667,09

7 309 736,63

21.06.2018

189/2018

642 855,20

(полный расчет за 05.2018)

7 309 736,63

642 855,20

6 666 881,43

21.06.2018

190/2018

1 830 000

(аванс за 06.2018)

6 666 881,43

1 830 000

4 836 881, 43

05.07.2018

202/2018

1 830 000

(аванс за 07.2018)

4 836 881, 43

1 830 000

3 006 881, 43

27.07.2018

228/18

1 287 819

(полн. за 06.2018)

2 983 124, 79

1 287 819,68

1 695 305, 11

03.09.2018

241/18

2 321 416

(полный расчет за 07.2018)

6 866 320,16

(с учетом цессии от 03.09.2018)

2 321 416,18

4 554 903,98

03.09.2018

242/18

2 200 000 (аванс за 08.2018)

4 554 903,98

2 200 000

2 354 903, 98

03.09.2018

243/18

2 200 000

(аванс за 09.2018)

2 354 903,98

2 200 000

154 903, 45

27.09.2018

257/18

2 149 934,53

(полный расчет за 08.2018)

4 654 903,98

(с учетом цессии от 25.09.2018

2 149 934,53

2 504 969, 45

01.10.2018

259/18

2 200 000

(аванс за 10.2018)

2 504 969, 45

2 200 000

304 969, 45

06.11.2018

279-18

2 954 580,35

(полный расчет за 09.2018)

11 782 794,27

(с учетом цессии от 06.11.2018)

2 954 580,35

8 828 213,92

06.11.2018

280-18

2 600 000

(аванс за 11.2018)

8 828 213,92

2 600 000

6 228 213, 92

20.11.2018

29018

4 406 002,18

(полный расчет за 10.2018)

6 228 213, 92

4 406 002,18

1 822 211, 74

17.12.2018

307/18

3 300 000

(аванс за 12.2018)

14 093 277, 53

(с учетом цессии от 17.12.2018)

3 300 000

10 793 277,53

09.01.2019

001-19

4 386 312, 91

(полный расчет за 11.2018)

10 793 277,53

4 386 312,91

6 406 964, 62

09.01.2019

002/19

3 500 000 (аванс за 01.2019)

6 406 964, 62

3 500 000

2 906 964,62

28.01.2019

018/19

7 528 147,44

(полный расчет за 12.2108)

24 989 411, 72

(с учетом цессии от 28.01.2019)

7 528 147,44

17 461 264, 28

12.02.2019

041/19

5 500 000

(аванс за 02.2019)

17 461 264, 28

5 500 000

11 961 264,28

05.03.2019

061/19

8 456 425,97

(полный расчет 01.2019)

11 961 264,28

8 456 425,97

3 504 835, 31

Таким образом, ответчик считает, что предъявленная истцом задолженность полностью погашена.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из вышеперечисленных заявлений ООО "Электрон" о зачете встречных однородных требований, направленных в адрес ПАО "ДЭСК" 20.04.2018 и позднее, следует, что в требования общества к компании (задолженности ПАО "ДЭСК" перед ООО "Электрон") включена сумма 10 600 000 руб., права требования которой по утверждению истца получено от ООО "Нефтехиммаш".

Как видно из материалов дела, между ООО "Нефтехиммаш" (Цедент) и ООО "Электрон" (Цессионарий) подписан договор уступки права требования от 01.12.2017 №Ц-01/17, согласно которому Цедент передает Цессионарию право требования к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в размере 10 600 000 руб., возникшие из обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №10051-2Д-УП от 01.01.2013 согласно актам об оказании услуг за период с августа 2016 г. по февраль 2017 г. Копия указанного договора представлена в материалы дела, подлинник договора обозревался в судебном заседании.

В адрес ПАО "ДЭСК" направлено уведомление от 08.12.2017 №0812/17 об уступке, которое получено компанией 08.12.2017.

Заявление о зачете встречных требований ООО "Электрон" с учетом суммы уступки от ООО "Нефтехиммаш" направлено ПАО "ДЭСК" 20.04.2018.

Как сообщил представитель истца и следует из представленных им документов, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2017 по делу №А15-1685/2017 с ООО "Нефтехиммаш" в пользу ПАО "ДЭСК" было взыскано 97 648 384 руб. 65 коп., из которых 83 666 342 руб. основного долга и 13 982 042, 65 руб. процентов.

ПАО "ДЭСК" в адрес ООО "Нефтехиммаш" и ООО "Электрон" направлено заявление от 27.12.2017 №12-5686 о зачете встречных требований, в котором сообщается, что задолженность ПАО "ДЭСК" перед ООО "Электрон" (новым кредитором) в размере 10 600 000 руб. прекращается зачетом встречного требования ПАО "ДЭСК" к ООО "Нефтехиммаш" (первоначальному кредитору) в размере 13 982 042,65 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением суда по делу №А15-1685/2017).

Указанное заявление ПАО "ДЭСК" о зачете встречных однородных требований направлено в адрес ООО "Нефтехиммаш" и ООО "Электрон" посредством почтовой связи ценными письмами с описями вложения 28.12.2017 (о чем представлены копии описей вложения и почтовой квитанции от 28.12.2017). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 36700017726393 (в адрес ООО "Электрон"), данное отправление поступило в место вручения (111123, г. Москва) 02.01.2018 и 02.02.2018 возвращено без вручения по причине истечения срока хранения. Почтовое отправление с идентификатором 36700017726409, адресованное ООО "Нефтехиммаш", прибыло в место вручения 30.12.2017, а 31.01.2018 возвращено без вручения по причине истечения срока хранения.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В заявлении ПАО "ДЭСК" от 27.12.2017 о зачете встречных требований указаны адреса ООО "Нефтехиммаш" (367000, <...>) и ООО "Электрон" (111123, <...>, пом. VI, ком. 2), которые соответствуют их юридическим адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ. В почтовой квитанции и в описях вложения от 28.12.2017 адреса направления почтовых отправлений не содержатся. Вместе с тем, из отчетов об отслеживании РПО, а также ответа УФПС Республики Дагестан – филиала АО "Почта России" от 25.08.2020 №9.1.4.4-04/11 следует, что указанные РПО были направлены по назначению в день их приятия к отправке, а по истечению сроков хранения возвращены без вручения. Доказательства, свидетельствующие о направлении означенных отправлений по другим адресам, нежели указанным в заявлении от 28.12.2017, равно как и доказательства неполучения адресатами указанных отправлений из-за неверного указания адресов, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены. А из отчетов об отслеживании почтовых отправлений и ответа УФПС России по РД следует, что ценные письма возвращены в связи с истечением срока хранения, а не из-за неверного указания адресов или отсутствия адресатов.

Более того, направленные по юридическому адресу ООО "Нефтехиммаш" заказные письма с копиями определений суда от 11.03.2020, от 07.04.2020, от 14.05.2020, от 09.06.2020 и от 21.07.2020 также возвращены без вручения по причине "истек срок хранения", что указывает на не обеспечение обществом получения юридически значимых сообщений, поступающих по месту его регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, заявление ПАО "ДЭСК" от 27.12.2017 №12-5686 о зачете встречных однородных требований, направленное по юридическим адресам ООО "Нефтехиммаш" и ООО "Электрон", в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным адресатам. Следовательно, права требования ООО "Электрон" к ПАО "ДЭСК" на сумму 10 600 000 руб. погашены путем зачета встречных однородных требований ПАО "ДЭСК" на эту сумму к первоначальному кредитору (ООО "Нефтехиммаш"). Данное обстоятельства подтверждается также определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2019 по делу №А15-7132/2017 о включении в реестр требований к должнику ООО "Нефтехиммаш" установленных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2017 по делу №А15-1685/2017 требований ПАО "ДЭСК" за вычетом 10 600 000 руб., погашенных зачетом встречных однородных требований от 27.12.2017. При этом зачет встречных требований ПАО "ДЭСК" к ООО "Нефтехиммаш" произведен до возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах из сумм требований ООО "Электрон" к ПАО "ДЭСК", по которым обществом поданы заявления о зачете, подлежит исключению 10 600 000 руб.

В связи с этим по заявлениям ООО "Электрон" о зачете, поданным начиная с 20.04.2018 (с учетом цессии от ООО "Нефтехиммаш" от 01.12.2017), зачет встречных однородных требований может быть засчитан только на сумму задолженности ПАО "ДЭСК" перед ООО "Электрон", оставшуюся за вычетом 10 600 000 руб.:

Дата заявления о зачете

Номер заявления

Задолженность ответчика (руб.) за конкретный период

Долг ПАО ДЭСК перед ответчиком по данным ООО "Электрон"

Сумма зачета

Долг ПАО ДЭСК после зачета (по данным ООО "Электрон")

26.03.2018

140/2018

3000 000

(аванс за 03.2018)

9 669 114,90

3 000 000

6 669 114,90 руб.

20.04.2018

151/2018

3000 000 (аванс за 04.2018)

6 669 114,90

(без учета цессии от 01.12.17 ООО "Нефтехиммаш" (10,6 млн.)

3 000 000

3 669 114,9

(14 269 114,90-10 600 000)

25.04.2018

153/2018

2 123 999,93

(полный расчет 03.2018)

3 669 114,9

2 123 999,93

1 545 114,97

03.05.2018

156/2018

3 000 000 (аванс за 05.2018)

1 545 114,97

1 545 114,97

(зачет мог быть только на эту сумму)

0
(остался долг общества за 05.2018 – 1 454 885,03)

24.05.2018

173/2018

1 791 667,09 (полный расчет за 04.2018)

0
0 (зачет не мог быть произведен)

остаток долга общества за 04.2018 – 1 791 667,09

21.06.2018

189/2018

642 855,20

(полный расчет за 05.2018)

0
0 (зачет не мог быть произведен)

долг общества за 05.2018 –

642 855,20

21.06.2018

190/2018

1 830 000

(аванс за 06.2018)

0
0 (зачет не мог быть произведен)

долг общества за 06.2018 –

1 830 000

05.07.2018

202/2018

1 830 000

(аванс за 07.2018)

0
0 (зачет не мог быть произведен)

долг за 07.2018 –

1 830 000

27.07.2018

228/18

1 287 819

(полн. за 06.2018)

0
0 (зачет не мог быть произведен)

долг за 06.2018 –

1 287 819

03.09.2018

241/18

2 321 416

(полный расчет за 07.2018)

5 171 015,05

(с учетом цессии от 03.09.2018)

2 321 416,18

2 849 598,87

03.09.2018

242/18

2 200 000 (аванс за 08.2018)

2 849 598,87

2 200 000

649 598,87

03.09.2018

243/18

2 200 000

(аванс за 09.2018)

649 598,87

649 598,87

(зачет мог быть только на эту сумму)

0
(долг за 09.2018 –

1 550 401,13)

27.09.2018

257/18

2 149 934,53

(полный расчет за 08.2018)

4 500 000

(с учетом цессии от 25.09.2018

2 149 934,53

2 350 065, 47

01.10.2018

259/18

2 200 000

(аванс за 10.2018)

2 350 065, 47

2 200 000

150 065,47

06.11.2018

279-18

2 954 580,35

(полный расчет за 09.2018)

11 627 890, 29

(с учетом цессии от 06.11.2018)

2 954 580,35

8 673 309, 94

06.11.2018

280-18

2 600 000

(аванс за 11.2018)

8 673 309, 94

2 600 000

6 073 309, 94

20.11.2018

290-18

4 406 002,18

(полный расчет за 10.2018)

6 073 309, 94

4 406 002,18

1 667 307, 76

17.12.2018

307/18

3 300 000

(аванс за 12.2018)

13 938 373, 55

(с учетом цессии от 17.12.2018)

3 300 000

10 638 373, 55

09.01.2019

001-19

4 386 312, 91

(полный расчет за 11.2018)

10 638 373, 55

4 386 312,91

6 252 060, 64

09.01.2019

002/19

3 500 000 (аванс за 01.2019)

6 252 060, 64

3 500 000

2 752 060, 64

28.01.2019

018/19

7 528 147,44

(полный расчет за 12.2018)

24 834 507, 74

(с учетом цессии от 28.01.2019)

7 528 147,44

17 306 360, 30

12.02.2019

041/19

5 500 000

(аванс за 02.2019)

17 306 360, 30

5 500 000

11 806 360, 30

05.03.2019

061/19

8 456 425,97

(полный расчет 01.2019)

11 806 360, 30

8 456 425,97

3 349 934, 33

Заявляя о взыскании с ответчика суммы основного долга за весь заявленный период, истец не опроверг допустимыми доказательствами факт проведения между сторонами вышеуказанных зачетов по заявлениям ответчика. Более того, из заявления ПАО "ДЭСК" от 01.11.2019 №01-6266, адресованного генеральному директору ООО "Электрон", также следует, что истцом признается наличие встречных однородных обязательств перед ООО "Электрон", в том числе по договорам цессии, заключенным последним с ООО "ДагЭнерЖи". Вместе с тем, подлежат отклонению доводы истца о том, что моментом проведения зачетов ООО "Электрон" следует считать заявление ПАО "ДЭСК" от 01.11.2019 №01-6266, поскольку на момент направления ответчику этого заявления, встречные однородные требования сторон в указанной судом части были уже погашены по заявлениям о зачете, направленным ООО "Электрон".

Таким образом, с учетом проведенных зачетов встречных однородных требований с ПАО "ДЭСК" за заявленный истцом период с 01.08.2017 по 31.01.2019 за ООО "Электрон" осталась непогашенной сумма задолженности 10387628,13 руб. (1 791 667,09 + 2 097 740, 23 + 3 117 819,68 + 1 830 000 + 1 550 401, 13). Требования истца о взыскании основного долга в этой части следует признать обоснованными.

Истцом также заявлено о взыскании 15 585 554, 90 руб. пени за несвоевременную оплату заявленной им к взысканию задолженности с последующим расчетом по день исполнения решения суда.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.4 договора №05013810062/ЭО в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Покупателем обязательств по оплате Гарантирующему поставщику стоимости потребленной электрической энергии в соответствии с разделом 7 настоящего договора, Покупатель обязуется уплачивать Гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем внесения Покупателем соответствующего платежа.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закон от 26.03.2003 №5-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос №3), статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2016 №3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены.

С учетом изложенного, обязательства ООО "Электрон" перед ПАО "ДЭСК" по оплате электрической энергии, по которым произведен зачет встречных требований, считаются погашенными в момент перехода к ООО "Электрону" права требования по договорам цессии с ООО "ДагЭнерЖи".

Истец просит взыскать неустойку на всю сумму заявленного к взысканию основного долга. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что сумма основного долга ответчиком не погашена лишь в части 10 387 628,13 руб.

Проверив своевременность погашения задолженности общества перед компанией за соответствующие периоды и расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд, исходя из приведенных разъяснений, установил следующее.

До февраля 2018 года задолженность погашена зачетами без просрочек.

За февраль 2018 года часть задолженности на сумму 2557708,23 (3079797,63 остаток платежа за месяц – 522089,40 оставшаяся сумма требований после предыдущего зачета) погашена (стала способной к зачету) 26.03.2018 после заключения очередного договора уступки №03-18/Ц. Период просрочки оплаты этой суммы составил с 19.03.2018 по 26.03.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 557 708,23

19.03.2018

Новая задолженность на 2 557 708,23 руб.

2 557 708,23

19.03.2018

26.03.2018

8
7.25

2 557 708,23 × 8 × 1/130 × 7.25%

11 411,31 р.

Сумма неустойки: 11 411,31 руб.

За апрель 2018 года осталась не погашенной часть долга на сумму 1791667,09 руб., т.к. зачет от 24.05.2018 не мог быть произведен. Просрочка оплаты этой суммы с 19.05.2018 по день вынесения решения (по ставке, действующей на день вынесения решения) с дальнейшим начислением по день исполнения обязанности по основному долгу:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 791 667,09

19.05.2018

Новая задолженность на 1 791 667,09 руб.

1 791 667,09

19.05.2018

27.08.2020

832

4.25

1 791 667,09 × 832 × 1/130 × 4.25%

487 333,45 р.

Сумма основного долга: 1 791 667,09 руб.

Сумма неустойки: 487 333,45 руб.

За май 2018 года погашено 1 545 114, 97 руб. (оставшаяся после проведенного зачета за апрель без учета уступки на 10 600 000 руб.), так как зачет мог быть произведен только на эту сумму. Осталось не оплаченной 2 097 740, 23 руб. (1454885,03+642855,20 или 3642855,2 – 1545114,97). На эту сумму подлежит начислению неустойка с 19.06.2018 на день вынесения решения с последующим начислением по день исполнения обязательств по оплате основного долга:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 097 740,23

19.06.2018

Новая задолженность на 2 097 740,23 руб.

2 097 740,23

19.06.2018

27.08.2020

801

4.25

2 097 740,23 × 801 × 1/130 × 4.25%

549 325,55 р.

Сумма основного долга: 2 097 740,23 руб.

Сумма неустойки: 549 325,55 руб.

За июнь 2018 года весь долг не оплачен, поскольку зачеты не могли быть произведены по основаниям, указанным в вышеприведенной таблице. Расчет неустойки на сумму задолженности 3 117 819,68 руб. за июнь 2018 г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 117 819,68

19.07.2018

Новая задолженность на 3 117 819,68 руб.

3 117 819,68

19.07.2018

27.08.2020

771

4.25

3 117 819,68 × 771 × 1/130 × 4.25%

785 870,43 р.

Сумма основного долга: 3 117 819,68 руб.

Сумма неустойки: 785 870,43 руб.

За июль 2018 года подлежащая оплате сумма с учетом протокола разногласий составила 4151416,18 руб., из которой 1830000 руб. не погашено (т.к. зачет от 05.07.2018 не мог быть произведен). Следовательно, на эту сумму полежит начислению пеня с 21.08.2018 (т.к. 18.08.2018 нерабочий день) на дату вынесения решения с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Часть задолженности за июль 2018 года в размере 2321416,18 руб. стала способной к зачету 03.09.2018 после заключения договора цессии от 03.09.2018. Следовательно, период просрочки оплаты этой суммы – с 21.08.2018 по 03.09.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 830 000,00

21.08.2018

Новая задолженность на 1 830 000,00 руб.

1 830 000,00

21.08.2018

27.08.2020

738

4.25

1 830 000,00 × 738 × 1/130 × 4.25%

441 522,69 р.

Сумма основного долга: 1 830 000,00 руб.

Сумма неустойки: 441 522,69 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 321 416,18

21.08.2018

Новая задолженность на 2 321 416,18 руб.

2 321 416,18

21.08.2018

03.09.2018

14

7.25

2 321 416,18 × 14 × 1/130 × 7.25%

18 124,90 р.

Сумма неустойки: 18 124,90 руб.

За август 2018 года часть задолженности на сумму 2 149 934,53 руб. погашена (стала способной к зачету) 25.09.2018 с учетом договора цессии от 25.09.2018. Период просрочки – с 19.09.2018 по 25.09.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 149 934,53

19.09.2018

Новая задолженность на 2 149 934,53 руб.

2 149 934,53

19.09.2018

25.09.2018

7
7.5

2 149 934,53 × 7 × 1/130 × 7.5%

8 682,43 р.

Сумма неустойки: 8 682,43 руб.

За сентябрь 2018 года аванс по зачету от 03.09.2018 №243/18 может считаться погашенным не на 2200000 руб., а только на 649 598,87 руб. (сумму, оставшуюся после зачета аванса за август от 03.09.2018 №242/18). Таким образом, за сентябрь 2018 года не погашена задолженность на сумму 1550401,13 руб., на которую подлежит начислению неустойка с 19.10.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 550 401,13

19.10.2018

Новая задолженность на 1 550 401,13 руб.

1 550 401,13

19.10.2018

27.08.2020

679

4.25

1 550 401,13 × 679 × 1/130 × 4.25%

344 159,24 р.

Сумма основного долга: 1 550 401,13 руб.

Сумма неустойки: 344 159,24 руб.

Оставшаяся часть стоимости электроэнергии за сентябрь 2018 года – 2954540,35 руб. погашена 06.11.2018 зачетом №279-18 с просрочкой с 19.10.2018 по 06.11.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 954 540,35

19.10.2018

Новая задолженность на 2 954 540,35 руб.

2 954 540,35

19.10.2018

06.11.2018

19

7.5

2 954 540,35 × 19 × 1/130 × 7.5%

32 386,31 р.

Сумма неустойки: 32 386,31 руб.

За октябрь 2018 года задолженность погашена без просрочки зачетом требований по договору цессии от 06.11.2018.

За ноябрь 2018 года (стоимость услуг 6986312,91 руб.) долг погашен зачетами от 06.11.2018 №280-18 и от 09.01.2019 №001-19. Общая сумма по обоим зачетам составила 5986312,91 руб. (2600000 + 3386312,91). Вместе с тем по заявлению о зачете ПАО "ДЭСК" от 01.11.2019 оплата за ноябрь 2018 г. зачтена полностью на сумму 6 986 312, 91 руб. Таким образом, задолженность за ноябрь 2018 года погашена полностью и в срок, поскольку зачеты произведены на основании договора цессии от 17.12.2018, заключенного до истечения срока уплаты за ноябрь 2018 г.

За декабрь 2018 года аванс оплачен 17.12.2018 (зачет №307/18), оставшаяся сумма 7528147,44 руб. погашена 28.01.19 (зачет №018/19) с учетом договора цессии от 28.01.19. При этом оплата в установленный срок за декабрь произведена на сумму 6052060,64 руб. (аванс 3300000 + 2752060,64 руб. оставшаяся сумма до договора цессии от 28.01.2019). Остальная часть стоимость электроэнергии за декабрь 2019 г. – 4776086,80 (7528147,44 – 2752060,64) погашена с просрочкой до 28.01.2019, поскольку требования общества к компании в этой части стали способными к зачету только после договора цессии от 28.01.2019. Расчет неустойки за период с 19.01.2019 по 28.01.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 776 086,80

19.01.2019

Новая задолженность на 4 776 086,80 руб.

4 776 086,80

19.01.2019

28.01.2019

10

7.75

4 776 086,80 × 10 × 1/130 × 7.75%

28 472,83 р.

Сумма неустойки: 28 472,83 руб.

За январь 2019 года сумма погашена зачетами от 09.01.2019 №002/19 и от 05.03.19 зачет №061/19 без просрочки, поскольку оплата произведена зачетом суммы, уступленной по 28.01.2019.

Ответчиком не опровергнуты установленные в ходе судебного разбирательства нарушения им сроков исполнения обязательств. Каких-либо иных доказательств своевременного погашения задолженности помимо вышеуказанных заявлений о зачете ответчик не представил.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки с соответствующим обоснованием не заявлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат частичному удовлетворению.

Согласно расчету суда размер неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии в заявленный истцом период на день вынесения решения суда составил 2 707 289 руб. 14 коп. (11411,31 + 487333,45 + 549325,55 + 785870,43 + 441522,69 + 18124,90 + 8682,43 + 344159,24 + 32386,31 + 28472,83). Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга на сумму 10 387 628 руб. 13 коп., с учетом требований истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда, с ответчика также следует взыскать неустойку, начисленную на сумму 10 387 628 руб. 13 коп., начиная с 28.08.2020 по день фактического исполнения обязательств по основному долгу.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом согласно платежному поручению №3729 от 16.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб. Расходы истца по уплате госпошлины следует распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, и взыскать с ответчика в пользу истца 22 143 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, а в остальной части расходы по госпошлине отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10387628 руб. 13 коп. основного долга, 2707289 руб. 14 коп. неустойки, исчисленной по 27.08.2020 (всего 13094917 руб. 27 коп.), и 22143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга 10 387 628, 13 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2020 по день фактического исполнения обязательств по основному долгу.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья П.М. Омарова