Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А53-23190/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23190/25
13 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            13 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-23190/25

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест Агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРАНСПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: до перерыва представитель ФИО1 по доверенности от 29.08.2024 № 71-2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гефест Агро" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРАНСПОВОЛЖЬЕ" о взыскании задолженности по договору от 20.08.2024 № ГА-2024/8/20-1 в размере 9 500 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.09.2024 г. по 25.06.2025 г в размере 3 116 636,88 рублей, а также за период с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 36% годовых на сумму остатка задолженности; неустойки по спецификации № 1 за период с 01.11.2024 г. по 25.06.2025 г в размере 4 621 500 рублей, а также за период с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки; штрафа за односторонний отказ от исполнения договора по спецификации № 1 в размере 3 900 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 07.10.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до  09.10.2025 до 10 часов 40 минут.  Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие сторон.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 20.08.2024 № ГА-2024/8/20-1 в размере 9 500 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.09.2024 г. по 07.10.2025 г в размере 4 091 102,63 рублей, а также за период с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 36% годовых на сумму остатка задолженности; процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 16.10.2024 по 07.10.2025 в размере 1 868 935,65 рублей, а также за период с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности;  штраф за односторонний отказ от исполнения договора по спецификации № 1 в размере 3 900 000 рублей.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Гефест Агро» (Покупатель) и ООО «ЗЕРНОТРАНСПОВОЛЖЬЕ» (Продавец) заключен договор поставки № ГА-2024/8/20-1 от 20.08.2024.

В соответствии с п.1.1. Договора Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар Покупателю. По письменному согласованию между сторонами Товар поставляется иному лицу (Грузополучателю). Покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованный к поставке Товар. Согласно п.1.2. Договора наименование, количество, качество, базис, сроки поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого Товара определяются в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно Спецификации №1 от 20.08.2024 г. к Договору поставки ГА-2024/8/20-1 от 20.08.2024 г. (далее – «Спецификация») в адрес ООО «Гефест Агро» должна была быть поставлена пшеница в количестве 3 000 тонн +/- 10 % толеранс по выбору Покупателя, в срок до 30.12.2024 г.

В соответствии с п.1.10. Спецификации Покупатель производит 100% предоплату за Товар в течении 5 банковских дней с момента подписания спецификации.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.08.2024 г. к Спецификации (подписанного сторонами 06.09.2024 г.), сторонами согласована 50% предоплата в течение 5-и банковских дней с момента подписания Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Окончательный расчет производится в течении 5-и банковских дней с момента передачи Продавцом Покупателю документов, перечисленных в п. 1.12. настоящей спецификации на всю партию товара.

Дополнительным соглашением № 2 от 11.10.2024 г. к Спецификации, изменен объем поставляемого товара до 1 500 тонн, срок поставки изменился до 31.10.2024 г.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязанность согласно Спецификации, ООО «Гефест Агро» внесены денежные средства в полном объеме в качестве предоплаты за товар в размере 19 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3015 от 06.09.2024 г.

Однако ответчиком 15.10.2024 г. осуществлен частичный возврат полученных денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 442 от 15.10.2024 г., назначение платежа: «Возврат денежных средств отсутствия реализации по договору поставки № ГА -2024/8/20-1 от "20" августа 2024 года сумма 10000000-00 в т.ч. НДС (20%) 1666666-67». Товар по Спецификации ответчиком не поставлен, денежные средства в полном объеме также не возвращены.

Согласно п. 4.9. Договора в случае не поставки товара (всей партии товара, либо ее части) в срок, установленный Договором (Спецификациями к Договору), поставки товара с качественными показателями, не соответствующими Договору, полученная продавцом предварительная оплата в соответствии со ст. 823 Гражданского Кодекса РФ является коммерческим кредитом.

За пользование коммерческим кредитом Продавец обязан уплатить Покупателю проценты в размере 36 (тридцать шесть) % годовых. Процент начисляется ежедневно и рассчитывается исходя из фактического количества дней пользования денежными средствами (п. 4.10. Договора). Начисление процентов производится с даты, следующем за днем передачи/перечисления денежных средств Продавцу и до даты возврата уплаченного аванса за соответствующую часть недопоставленной партии Товара (п. 4.11. Договора).

В этой связи истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 116 636,88 рублей.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае если Продавец не исполнит/ненадлежащим образом исполнит свои обязательства, предусмотренные настоящим договором и спецификациями, Покупатель имеет право требовать от Продавца выполнения одного из следующих действий:

- Уплаты начисленной неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки по день фактической поставки Товара или по день возврата уплаченного аванса. Покупатель имеет право в письменной форме предоставить Продавцу отсрочку в поставке Товара и не начислять неустойку за период просрочки.

- Осуществления в установленный Покупателем срок поставки иного товара (иной зерновой культуры), на согласованных Сторонами условиях.

На основании п. 5.3. Договора, Покупатель выставляет требование в адрес Поставщика об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки.

В этой связи истцом произведено начисление неустойки в размере 4 621 500 рублей.

Также, поскольку поставщик в одностороннем порядке не исполнил своего обязательства по передаче товара, покупателем выставляется требование об уплате штрафа, установленного условиями договора.

В соответствии с п. 5.8. Договора, в случае одностороннего отказа Продавца от исполнения обязательств по настоящему договору, последний обязан уплатить Покупателю штраф в размере 20% от цены Договора. Под отказом от договора понимается непоставка товара полностью или частично, полный или частичный возврат денежных средств, несообщение графика отгрузки, воспрепятствование выборке товара на складе Продавца и пр. Сумма штрафа, указанная в настоящем пункте, не носит зачетный характер. Помимо уплаты штрафа, Покупатель вправе взыскать с Продавца убытки (сверх суммы штрафа) в виде разницы между установленной в настоящем договоре ценой и ценой по совершенной Покупателем взамен сделке в связи с отказом Продавца от поставок в рамках настоящего Договора (ст. 524 ГК РФ), а также иные убытки, в т.ч. но не ограничиваясь транспортные расходы и т.д.

Согласно п. 1.5. Спецификации (в редакции дополнительного соглашения № 2 к Спецификации), сумма Спецификации составляет 19 500 000 руб.

В этой связи истцом произведено начисление штрафа в размере 3 900 000 рублей, исходя из следующего расчета: 19 500 000 ? 20 % = 3 900 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 20.08.2024 № ГА-2024/8/20-1 в размере 9 500 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.09.2024 г. по 07.10.2025 г в размере 4 091 102,63 рублей, а также за период с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 36% годовых на сумму остатка задолженности; процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 16.10.2024 по 07.10.2025 в размере 1 868 935,65 рублей, а также за период с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности;  штраф за односторонний отказ от исполнения договора по спецификации № 1 в размере 3 900 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

При этом на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением № 2 от 11.10.2024 г. к Спецификации, изменен объем поставляемого товара до 1 500 тонн, срок поставки изменился до 31.10.2024 г.

Истцом внесена предоплата за товар в размере 19 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3015 от 06.09.2024 г.

Однако ответчиком 15.10.2024 г. осуществлен частичный возврат полученных денежных средств в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 442 от 15.10.2024. Товар по спецификации ответчиком не поставлен.

Указанное поведение ответчика расценивается судом как отказ от исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

При этом, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение обязательства по договору поставки перечислил ответчику в качестве предоплаты за поставку товара денежные средства в размере 19 500 000 рублей.

Однако, ответчиком поставка товара не осуществлена, произведен возврат предоплаты в сумме 10 000 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 500 000 рублей.

Доказательства поставки товара, на сумму предоплаты 9 500 000 рублей, по спорному договору материалы дела не содержат.

В  связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований, а также размер неосновательного обогащения (9 500 000 рублей)  подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара суду не представлено, постольку, требования истца о взыскании 9 500 000 рублей судом признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 07.10.2025 в размере 1 868 935,65 рублей, с последующим начислением по дату фактической оплаты (уточненные требования).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведено начисление процентов за период с 16.10.2024 по 07.10.2025 в размере 1 868 935,65 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

В этой связи требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 868 935,65 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.10.2025г. по день фактической оплаты долга в сумме 9 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период за период с 07.09.2024 г. по 07.10.2025 г в размере 4 091 102,63 рублей, а также за период с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 36% годовых на сумму остатка задолженности (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленумов, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.9. Договора в случае не поставки товара (всей партии товара, либо ее части) в срок, установленный Договором (Спецификациями к Договору), поставки товара с качественными показателями, не соответствующими Договору, полученная продавцом предварительная оплата в соответствии со ст. 823 Гражданского Кодекса РФ является коммерческим кредитом.

За пользование коммерческим кредитом Продавец обязан уплатить Покупателю проценты в размере 36 (тридцать шесть) % годовых. Процент начисляется ежедневно и рассчитывается исходя из фактического количества дней пользования денежными средствами (п. 4.10. Договора). Начисление процентов производится с даты, следующем за днем передачи/перечисления денежных средств Продавцу и до даты возврата уплаченного аванса за соответствующую часть недопоставленной партии Товара (п. 4.11. Договора).

Таким образом, стороны предусмотрели возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, размер процентов согласован истцом и ответчиком в пункте 4.11 договора поставки.

Истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.09.2024 г. по 07.10.2025 г в размере 4 091 102,63 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом приведенных положений, а также фактических обстоятельств дела требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 091 102,63 рублей, с последующим начислением с 08.10.2025 по день фактической оплаты основного долга является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа по спецификации № 1 в размере 3 900 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.8. Договора, в случае одностороннего отказа Продавца от исполнения обязательств по настоящему договору, последний обязан уплатить Покупателю штраф в размере 20% от цены Договора. Под отказом от договора понимается непоставка товара полностью или частично, полный или частичный возврат денежных средств, несообщение графика отгрузки, воспрепятствование выборке товара на складе Продавца и пр. Сумма штрафа, указанная в настоящем пункте, не носит зачетный характер. Помимо уплаты штрафа, Покупатель вправе взыскать с Продавца убытки (сверх суммы штрафа) в виде разницы между установленной в настоящем договоре ценой и ценой по совершенной Покупателем взамен сделке в связи с отказом Продавца от поставок в рамках настоящего Договора (ст. 524 ГК РФ), а также иные убытки, в т.ч. но не ограничиваясь транспортные расходы и т.д.

Как следует из материалов дела,  ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, возвратив часть предоплаты.

Таким образом, требование о взыскании штрафа заявлено правомерно.

Согласно п. 1.5. Спецификации (в редакции дополнительного соглашения № 2 к Спецификации), сумма Спецификации составляет 19 500 000 руб.

Истцом произведено начисление штрафа в размере 3 900 000 рублей, исходя из следующего расчета: 19 500 000 ? 20 % = 3 900 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа в размере 3 900 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 436 831 рубль по платежному поручению от 27.06.2025 № 1257.

Государственная пошлина с учетом уточненных требований составляет 418 600 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 418 600 рублей подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 231 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРАНСПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест Агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 9 500 000 рублей неосновательного обогащения, 4 091 102,63 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период 08.10.2025г. по день фактической оплаты долга в сумме 9 500 000 рублей из расчета 36% годовых; 1 868 935,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.10.2025г. по день фактической оплаты долга в сумме 9 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 3 900 000 рублей штрафа, а также 418 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гефест Агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 18 231 рубль государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1257 от 27.06.2025г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               З.П. Алмазова